בני הופנה לרופא א.א.ג מומחה אשר קבע איסור לחשיפה לרעש והמליץ לשנות לו תפקיד אחר. רופא היחידה לא אימץ את המלצת המומחה והפנה את בני לועדה רפואית. טען שסעיף הליקוי שהוצע אינו נכון. האם זה תקין? האם יש סיכוי שהועדה הרפואית לא תאמץ את המלצת המומחה אלא את עמדת רופא היחידה דוקא?
הועדה הרפואית היא זו שמוסמכת לקבוע את הפרופיל ושינוי הפרופיל עשוי להשפיע על שינוי התפקיד/ השיבוץ. הועדה הרפואית עצמאית ויכולה לאמץ את המלצת רופא אא"ג או רופא היחידה, לפי שיקול דעתה. אפשר גם לערער על החלטתה ואפשר גם להביא לעיון הועדה המלצות רפואיות אחרות, אם יש בידכם.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד תמר סיון
053-9428981
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
רענןו שלום, כל עוד החייל בשירות, כלומר טרם שוחרר מצה"ל, הוא ימשיך לקבל את תשלום השכר הרגיל, ללא צורך בתביעה. כדי להמשיך ולקבל "דמי מחלה" אחרי השחרור, חובה להגיש תביעה. ...
המשך תשובה