שלום רב! בעת שירותי הצבאי חשתי לפתע בירידה בשמיעה וטינטון באוזני הימנית. ביצעתי בדיקת שמיעה אשר הצביעה על ירידה מזערית בשמיעה בתדרים הגבוהים. בתחילה טופלתי בידי רופא אשר נתן לי טיפול הנהוג בירידת שמיעה וסופחתי לרם 2. את הטיפול קיבלתי לאחר 20 ימים כאשר היעילות שלו היא רק בשבוע של הירידה עצמה. אח"כ פגשתי רופאים נוספים, ביצעתי בדיקת MRI וקיבלתי אבחנות נוספות אשר אומרות בצורה לא חד משמעית כי לא בטוח מדובר בירידת שמיעה פתאומית. במהלך שירותי הצבאי כלוחם נחשפתי לרעשים רבים, אך אף אחת מחוות הדעת לא מדברת על כך. האם לדעתך עליי לפרט גם את עניין האיחור בטיפול כירידת שמיעה פתאומית וגם את תנאי הרעש למרות שאין קשר ביניהם? האם כדאי לציין את התמונה המלאה מנקודת מבטי או להתמקד בחוות דעת רפואית אחת מתוך רבות ? אודה לך מאוד על התשובה !
חייל משוחרר שלום
קשה לענות מבלי לראות את התעוד הרפואי. בד"כ כשהירידה בשמיעה היא מרעש, יש לכך ביטוי בצורת הגרף בבדיקת השמיעה (אודיוגרמה).
ככלל יש מקום לציין גם את החשיפה לרעש וגם את האחור במתן הטיפול , ואת העובדה שהיה בכך לפגוע ביעילותו.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד תמר סיון
053-9428981
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מוטי שלום, אם בית החולים הוא בי"ח ממשלתי אתה למעשה חסום מתביעת נזיקין ויכול לתבוע רק דרך חוק הנכים (תביעה להכרה כנכה צה"ל). בתביעה לפי חוק הנכים משהב"ט צפויים לקחת אחריות על מצב הרגלים כיום, כולל הנ...
המשך תשובה