דיון חוזר במחלה שלא הגיעה לידי התפרצות

תביעה הוגשה 1988 בגין מחלה אוטואימונית לא ברורה ולא ספציפית , מדובר בתסמינם של מס מחלות שאף אחת מהן לא הגיעה לידי התפרצות, כאשר התסמין העיקרי הינו של מחלת הלופוס לכן נסינו לקישור לחשיפה לשמש בשנת 2007 נתקבל פסד חלוט שלילת קשר. לאחרונוה אובחנה מחלה ספציפית שאף פעם לא נידונה בבימש בהקשר לתביעתי . בתביעה ההתחלתית המליץ מומחה משרד הביטחון במידה ואכן תתפתח לופוס אזיי ממליץ להביא לדיון חוזר, אולם לופוס לא התפתח התפתחה מחלה אחרת שכבר בעבר עלה חשד לקיומה . גם השופטת התייחסה לנושא הבאה לדיון חוזר במידה ויהיה לופוס.שאלתי האם מדובר בראיה חדשה והכרה לפי סע 35 ב , או לאור העובדה שגם המומחה וגם השופטת ציינו לדיון חוזר אמנם במחלה אחרת כי היא היתה נשוא חלקי של התביעה הקודמת ולאור העובדה שמעולם המחלה האמיתית לעולם לא נידונה בהרכאה משפטית חידוש התביעה לפי סע 18, תודה שמוליק

שמוליק שלום על פני הדברים אם המחלה לא אובחנה בעבר, משמע לא הוגשה לגביה תביעה בעבר, והתביעה שלך עכשיו היא תביעה חדשה. עם זאת, צריך ללמוד לעומק את העובדות, אולי בכל זאת ניתן ליצור זיקה לתביעה הקודמת, לצורך יצירת רצף.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד תמר סיון

053-9428981

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר