תמר שלום,התגייסתי לצבא עם פרופיל 97 - אחרי שנה עשו לי בדיקת שמיעה גילו כי יש לי ירידה בשמיעה דו צדדית באוזניים - חשתי ירידה עם צילצולים באוזניים, הייתי חשמלאי מטוסים חשוף לרעש תמידי , בעקבות זאת ירד לי הפרופיל 45 שהשתחררתי כולל פסילת מקצוע , בעבר ניגשתי לוועדה רפואית שדחתה אותי עקב טענה שבעיית השמיעה אינה נובעת מהשירות וכי זוהי בעיה מילדות (לטענתם לפי הבדיקות שנעשו בזמן השירות)כמו כן טענו גם שיש ספק לאמינות עקב תוצאות לא עיקביות הגשתי ערעור לבית משפט והשופטת שלחה אותי להמציא חוות דעת רפואית +מסמך המעיד שבעיית השמיעה לא הייתה לפני גיוסי לצבא,לא המשכתי בתהליך מסיבות כלכליות ומהסיבה שאין ברשותי את המסמך הנל כי למעשה לעולם לא התלוננתי על בעיות שמיעה לפני הצבא. היום אני בן 33 בעיית השמיעה והצלצולים באוזניים רק הולכים ומחמירים (למרות הציפייה שלי שהייתה בעבר שזה יעבור) והיום אני שוקל להתחיל במסכת תביעה מול משרד הביטחון,שאלתי היא האם העילה שלי מוצדקת ואם הזמן הרב שעבר מאז והתהליכים שננקטו אז פועלים לרעתי?
מאיר שלום
ככל שחולף יותר זמן, עלול להיות יותר קושי בהוכחת התביעה. לגבי שאלתך האם העילה שלך מוצדקת - צריך לבדוק את התיק. אני מניחה שהקביעות על בעיה קודמת וכו' נעשו על יסוד תעוד מסוים, שאולי לא נמצא בידיך אבל היה במשהב"ט. צריך לאסוף את כל החומר הרלבנטי ולראות אם ניתן להוכיח שהקביעה שגויה או לא.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד תמר סיון
053-9428981
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
יוסף שלום, בעקרון, תט"ר אכן משולם למי שטרם ההזדקקות לתגמול עבד בעבודה כלשהיא, למעט במקרים של חיילים ששוחררו משירות חובה בגלל הנכות. כדי להתייחס ביתר פרוט עלי לעיין בפסק הדין....
המשך תשובה