שלום, א. האם ריב בין שני ילדים בני 14.5 שבו אחד מהם נפצע באפו, אך הוא זה שהתחיל ותקף ראשון, אמור להביא לאשמתו של האחר שניסה להגן על עצמו, אך ורק בגלל שאפו נפגע? ב. המשטרה הכריחה את האם לחתום על הצהרה,שאם לא תעשה כן, התיק לא ייסגר לכל חיי הילד ואם היא תחתום התיק ייסגר ( שהבן שלה גרם חבלות קשות לילד השני...) האם נלחצה וחתמה . האם היא יכולה לחזור בה? האם טענת המשטרה שהיא חייבת לחתום, נכונה? ג. מה היה קורה לולא חתמה על ההצהרה הכפויה? תודה ג.
שלום רב,
ראשית, אם הקטין לא קיבל אחריות למעשים, אזי לא היה צריך לחתום על טופס אזהרת הקטין.
עם זאת, לפי התיאור שלך, הקטין הודה במעשים, אך טען כי הותקף ראשון. מאחר ואיני חשופה לחומר הראיות בתיק, איני יכולה לומר לך האם אכן היו מעשיו מגיעים לכדי הגנה משפטית של "הגנה עצמית" , שכן לא די בכך ש"השני התחיל".
אכן, במידה והאם לא הייתה חותמת על ההצהרה, הרי שייתכן והיה תיק פתוח ואולי גם מוגש כתב אישום, אך ניתן היה לפעול לסגירת התיק בהמשך הדרך ו/או למחיקת הרישום מהמרשם הפלילי. עם זאת, כאשר הקטין מודה במעשים, תמיד עדיפה אזהרת הקטין וסגירת התיק בהליך שאינו מביא לרישום כלשהו במרשם הפלילי הפתוח של הקטין.
בכבוד רב,
אילנה קנטור, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
