ניסחתי בעצמי פנייה למשטרה לשינוי עילת סגירת תיק נגדי מ-"נסיבות העניין אינן מצדיקות המשך חקירתך/העמדתך לדין " ל- "לא נמצאה אשמה פלילית במעשיך" , והמניעים ברורים. השתמשתי לצורך כך במבנה זהה למקרה קודם בו נעשה הדבר על ידי עורכת דין שטיפלה עבורי בנושא. כעת, משיקולי תקציב, עשיתי זאת בעצמי. לדעתי זה בנוי טוב ומבוסס על כך שהליך החקירה היה פגום ועוד נימוקים כבדי משקל (לא נחקר עד מטעמי שמסרתי את פרטיו בחקירתי, לא הייתה התיחסות לתלונה שלי נגד הגורם שהתלונן עלי, וזאת בניגוד להבטחה של קצין המשטרה האחראי שדיברתי איתו, למתלונן היה אינטרס מובהק להגיש את התלונה, לא הוכח כלום מדבריו, הגרסה שהצגתי אני הייתה הפוכה לחלוטין מדבריו, הבאתי תימוכין של בית המשפט על מהימנותו הלקויה של המתלונן ועוד, לרבות ציטוטים מפרקליט המדינה בנושא). השאלה שלי באה בעקבות דברים שקראתי באתרים השונים, על חשיבות שימוש בבעל מקצוע וכו' ומתמקדת בכך : האם המשטרה מיחסת משקל רב יותר , ומכך סיכויי ההצלחה גבוהים יותר, כאשר הבקשה מגיעה מעורך דין, מאשר מאדם פרטי שתיק החקירה נפתח נגדו, או שזה נייטרלי ומושפע בעיקר מאיכות החומר והנימוקים המוגשים?
אנשים רבים מנסים לחסוך את השימוש בעו"ד בבקשות אלו, אך רובם מגלה בדרך הקשה, כי לא תמיד תיאור העניין והצגתו מעיניו של החשוד יהיה הדרך הנכונה ויביא לתוצאה הרצויה.
אתה יכול אולי לסחוב דוד שמש במעלה הבניין, להרימו בקושי רב אל הגג ולהתחיל לחברו לצנרת ולחשמל, כאשר את הכל הבנת וקראת בפורומים שונים, אך הסיכוי והסיכון לאו דווקא שווים את זה, למרות שכלכלית זה חסכוני.
לכל אדם יש את המומחיות שלו, ועל אף היכולת לעשות דברים רבים, נאלצים אנו לפעמים לזוז הצידה ולאפשר למקצוען בתחום לבצע את עבודתו נאמנה, ובהרבה יותר סיכויי הצלחה מאשר שלנו אנו.
עו" יאיר מושיוב- מנהל הפורום
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
