שלום,עכב תלונה שהוגשה כנגדי בגין אלימות הגשתי ערר, התלונה נסגרה מחוסר ראיות ודרשתי שהתלונה תיסגר מחוסר אשמה,היות והיו ברשותי ראיות בגין היותה כתלונת סרק ,הגשתי ערר לפרקליטות, נתקבלה תשובה שהערר נדחה,הגשתי ערר נוסף ליועץ המשפטי לממשלה בצירוף הראיות,הערר הוגש באמצעות המשטרה כפי שכתוב באתר האינטרנט של המשטרה ,המשטרה העבירה את הערר לפרקליטות .ואותה עו"ד שדחתה את הערר הראשון ;לקחה על עצמה את הטיפול בערר השני ודחתה גם אותו אף שהערר יועד ליועץ המשפטי לממשלה,השאלה-האם זה תקין שאותה עו"ד מטפלת בערר על החלטה שלה.האם בסדר שערר שמופנה ליועץ המשפטי לממשלה נבלם מכול סיבה שהיא בפרקליטות,הרי זה לא על פי חוק,זכותי להגיש ערר .הראיות שיש ברשותי בדבר התלונות כסרק הנם ראיות מוצקות ולא ברורה לי התנהלות הפרקליטות ,האם תקין הדבר?
פנית מיד לפרקליטות? מבלי לבקש מהמשטרה לשנות את עילת הסגירה?!
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
