שלום, לפני מספר חודשים סבתי נפטרה והשאירה צוואה. כשניסיתי לקבל צו קיום צוואה מהרשם במשרד המשפטים, היועץ המשפטי דחה את הבקשה בטענה שהצוואה פגומה כי "אין הצהרה של העדים שזוהי צוואתה של המנוחה". פנינו לעו"ד שערך את הצוואה והוא טען שזוהי סתם קטנוניות ובעזרתו פנינו לבית המשפט שנתן צו קיום צוואה למרות שלדברי השופט אכן הצוואה פגומה מאותה סבה שציין היועץ המשפטי. עתה, העו"ד שערך את הצוואה מבקש שכר טרחה של אלפי שקלים!!. 1) האם זוהי לא אשמתו שהצוואה הייתה פגומה מלכתחילה? האם הדין אינו זהה לספק שמספק מוצר פגום ובאחריותו לתקנו על חשבונו? 2) כתוצאה מהעיכוב בקבלת מצו הירושה נגרמו לנו נזקים (ריצות, טלפונים וכו'), זאת בנוסף לעובדה שחשבונות הבנק היו חסומים בפנינו והיינו צריכים להוציא מכספנו כדי לטפל בסבי החולה (אלצהימר) במקום להשתמש בכספים של סבתא. האם העו"ד שערך את הצוואה צריך לתת את הדין על נזקים אלו? מהי אחריותו? תודה רבה, רועי
לרועי שלומות,
לא ברור משאלתך האם עורך הדין שטיפל בבקשה לצו קיום צוואה סיכם אתכם תנאי שכר טרחה לפני הגשת הבקשה לצו קיום . שכר טרחה עבור הגשת בקשה אינו כלול בשכר הטרחה של עריכת הצוואה.
במידה ועורך הדין התרשל בעריכת הצוואה ניתן להגיש תביעה על רשלנות מקצועית ולתבוע את הנזקים שנגרמו לכם.
דרושים יותר פרטים כדי לתת לך תשובה מקיפה ומדויקת
בברכה
אהוד מטרסו עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
