מה ההבדל בין צוואה בפני שופט, רשם הירושות ונוטריון?

אבי, מבוגר מאד, צלול בהחלט על אף גילו, מבקש לערוך צוואה. א. מעדיף אקט המלווה בצילום וידאו במידה ותהיה בעיה מאוחר יותר כי אולי ינסו לתקוף את הצוואה. האם אכן כדאי? ב. הרי יש אפשרות כמובן גם לצוואה בפני הרשות כמו למשל שופט או רשם הירושות - האם עריכת צוואה בפני גורמים אלו אינה עדיפה על כל אפשרות אחרת משום שהשופט/רשם נציג הרשות יאשר על פני הצוואה שהיא נרשמה, וכי המצווה הצהיר שזו צוואתו. ובנוסף עריכת הצוואה בפני רשות מעידה על גמירות דעתו של המצווה ורצינות החלטתו.האם כך? תודה

אבירם שלום רב, הדרך העדיפה בעיני היא עריכת צוואה על ידי עורך דין, בנוכחות שני עדים וצילום וידיאו. את הצוואה הזו יש להגיש לאחר עשייתה לרשם הירושות. בברכה, גיל בר-זהר, עו"ד

שאלו את מנהל/ת הפורום:

משרד עורכי דין בר-זהר דגני

053-9386040

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, שאלתי על ההבדלים בין עריכת צוואה בפני רשות כמו שופט/רשם ירושות ונוטריון. המלצת על נוטריון? מדוע זה עדיף לדעתך? והרי שופט הוא סמכות שיפוטית ולה אין יתרון במקרה שבו יתקפו את הצוואה? והרי הוא בחן את המצווה, שמע אותו, ראה אותו ולא ניתן יהיה לומר שבשל גילו המתקדם הוא אינו צלול וכו'. אשמח להבהרה. תודה

שאלו את מנהל/ת הפורום:

משרד עורכי דין בר-זהר דגני

053-9386040

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר