שלום רציתי לברר עם זה חוקי לשנות את תפקיד המאבטח תוך כדי סיכון ביטחונו. אני מאבטח בתחנה מרכזית בעפולה תחנה ברמת סיכון מאוד גבוה. לפני כשבועיים החליטו לערוך בידוק ביטחוני של תיק תיק. פה מתחיל הבעיה אני בעד הרעיון הכולל אבל צריך לשים עמדת בידוק עם גלאי מתכות ובודקים ביטחוניים ומאבטח חמוש שיאבטח אותם. אבל הקבט החליט על דעת עצמו שנבדוק תיקים ללא עמדת גלאי מתכות ובמקרים מסויימים לעשות בידוק ללא כל איש ביטחון שמאבטח אותנו. שורה תחתונה הקבט כדי לחסוך הפך מאבטחים חמושים לבודקים ביטחוניים לעיתים רחוקות שוטרים מאבטחים אותנו וכל זה ללא עמדת בידוק תקינה. וכמובן מי שמסרב מאיימים בפיטורים למרות שיש הפקרות בוטה בבטחון המאבטחים. השאלה שלי האם זה חוקי בכלל מה שהקבט עושה ואיזה צעדים נוכל לנקוט תודה
תום שלום,
השאלה שלך מצויינת אך איננה אך התשובה עליה איננה מצויה בידי החוק אלא בידי משרד המשפטים האחראי על רישיונות האבטחה. בעקרון בוודאי שמעסיק חייב לספק לעובד סביבת עבודה מוגנת ללא סיכון בטחונו. מאידך, תפיקד מאבטח כרוך במידה מסויימת של סיכון לכן יש להפנות את השאלה שלך לגורמים המקצועיים לענייני בטחון ואם הם יקבעו שהבדיקה בדרך זו מסוכנת הרי המעסיק לא יוכל להעסיקכם כך
בכל מקרה, אם אתה חש שהדבר מסוכן עליך להתריע בפני המעסיק בכתב על הנושא ולדרוש שינוי
בהצלחה,
אייל שטרנברג, עו"ד - מנהל הפורום
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אוראל הרשקוביץ
053-7315091
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לין שלום, על המעסיק היה לערוך לך שימוע בהתאם להוראות הדין, טרם הודעת הפיטורים. יש לבדוק את המקרה לגופו של עניין....
המשך תשובה