שלום רב, הרקע: קרו פנסיה טענה להתיישנות הפניה אליה לצורך קבלת קצבת נכות.על כך הוגש ערעור שנטענו בו טענות רבות: כי לפי התקנון אין התיישנות , כי בגין הפרת הנחיות המפקח יש למחוק את כל ההגנה של קרן הפנסיה., לעניין החריגים לחוק ההתיישנות שחלים במקרה הספיציפי ועוד.... תוך כדי ההליך המשפטי הקרן חזרה בה מטענת ההתיישנות כשהיא מודיעה כי אכן חל החריג לחוק ההתיישנות. ולבקשת הקרן ההליך נמחק. אלא שלאחר מכן, הקרן הפרה את החייבותה ושוב טוענת להתיישנות (כאילו לא היו דברים מעולם). שאלתי היא: באם תוגש כנגש הקרן תביעה בדבר הפרת התחייבותה, אשר תידחה קרי ייקבע בה כי אין בטענת ההתיינשות משום הפרת התחייבות מצד הקרן. האם בסיטואציה כזו- ניתן יהיה להגיש תביעה חדשה להסרת ההתיישנות ולטעון בה את הטענות שנטענו בתביעה הראשונית-היא התביעה המחוקה? תודה רבה על העזרה
שלום רב,
מדובר בשאלה מורכבת עם תשובה מורכבת.
לא נוכל לענות על השאלה מבלי לקבל את כל הפרטים ולעיין בכל המסמכים הרלבנטיים.
לייעוץ פרטני , אנא פנה למשרדנו לאחר חג הפסח ונשמח לקבוע עימך,פגישת ייעוץ.
בברכה וחג שמח,
לביא, אפרת ושות, עורכין דין
ניתן ליצור קשר למספר בראש העמוד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
