שלום, לפני שלוש שנים עברתי תאונת דרכים קטלנית. לנהג הרכב הפוגע לא היה ביטוח מתאים ומשפט התביעה לתשלום הנזק לרכב שלי נמשך ונמרח כבר 3 שנים. בדיון האחרון ב15/12/2014 השופט נתן הזדמנו אחרונה להציג ביטוח רכב ודרש את כתב האישום לגבי אשמתו של הנתבע בתאונה. בתגובה הנתבע העביר מסמך שהוא בהליכי תביעה כנגד חברת הביטוח שלטענתו לא הפעילה ביטוח נהג צעיר על אף שנדרש ממנה והוגש כתב האישום לגבי אשמתו בתאונה. בתגובה השופט הוציא פניה לאישור הצדדים שהתיק יוכרע לפי סעיף 79 א שלמיטב הבנתי זו פשרה. אינני מבינה מה עומד מאחוריי החלטה זו שנראית לי תמוהה לנוכח זה שאני נפגעתי בגוף וברכוש, ישנה התעלמות של הנתבע לשלם בגין הנזק שביצע... למה אני צריכה להסכים לפשרה? מה זה בדיוק סעיף 79 א?
הליך לפי סעיף 79א הנו הליך בו הצדדים מסמיכים את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, בדרך כלל ללא שמיעת ראיות מטעם הצדדים.
האם את אינך מיוצגת בהליך ? אם לא - אנו ממליצים להתייעץ עם עו"ד בטרם ילקחו החלטות משפטיות.
לביא, אפרת ושות, עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
