בעלי סבל הרבה זמן מבעיות עיכול וכאבי בטן ואובחן כחולה צליאק. רק לאחר שהמצב התדרדר והוא החל לסבול גם מדלקת מפרקים עלה החשד שמדובר בקרוהן ובינתיים המחלה כבר החריפה... רופא שהתייעצנו איתו אמר שלא כדאי לתבוע בגלל שברוב המקרים לא מקבלים פיצויים על איחור באבחון קרוהן, האם לדעתך כדאי לגשת לחוות דעת נוספת?
מילכה שלום רב,
ראשית מאחל בריאות טובה לבעלך.
אקדים ואומר כי מפנייתך עולה שהתייעצתם עם רופא ולא עם עורך דין וכמובן לא כל רופא יהיה מוכן להצביע על רשלנות כנגד קולגה שלו. זהו נושא רגיש בקרב רופאים שעורכי הדין מתחום הרשלנות הרפואית בקיאים בו ויודעים כיצד להתנהל מול מומחים מתאימים. כמו כן, תמיד חשוב להפריד בין הגורמים המעורבים שכן עורך הדין נעזר בחוות דעת מומחים לאחר הערכת סיכויי התביעה והבנתו את המקרה לעומק תוך הסתמכות על פסיקות האחרונות של בתי המשפט בתחום. בהחלט בהרבה מהמקרים יש מומחים שיגידו כי לדעתם אין רשלנות ועורך הדין יכול למצוא מומחה אחר שיחשוב אחרת הכל על פי המקרה ונסיבותיו.
מהיכרותי את אחד מפסקי הדין החשובים בעניין זה שנקבע בבית המשפט המחוזי בשנת 2014, בפסק דין זה נפסק שהזמן הממוצע בין הופעת הסימפטומים ועד לאבחנת מחלת הקרוהן הוא 9 חודשים ומשך הזמן הנחשב סביר לאבחנה עולה עד 24 חודשים כאשר אפילו בטווח זה 25% מהחולים אינם מאובחנים כלל.
פסק זה הוא אחד מיני רבים בתחום ויש עוד הרבה פסקי דין שלפיהם ניתן לקבל אינדיקציה ואת יחס בתי המשפט לנושא זה, וכמובן עורך דין שבקיא בתחום הרשלנות בייעוץ נכון ידע להעריך את סיכויי התביעה.
אינני יודע כמה זמן במקרה שלכם (לא ציינת) היה האיחור באבחון אך האמור לעיל בפסק הדין יוכל לסייע לכם מעט ובהחלט הייתי ממליץ לכם לפנות לייעוץ ראשוני.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
