לפני 7 שנים חליתי באפילפסיה, לפני כשנה וחצי מצבי מעולה, יציב, מאוזן ללא שום תרופה, כשיר לנהיגה מבחינת נוירולוג מטפל. בחודש 7 התחלתי את התהליך לחידוש הרשיון במכון , לאחר 4 חודשים נשלח אליי מסמך אותו צריך למלא הנוירולוג המטפל בי באופן קבוע( שמילא אותו ואמר שאני כשיר לחזור לנהוג וטען שזו אפילפסיה היסטורית) ותצהיר שלי. לאחר שליחת המסמכים למכון קיבלתי מכתב אשר אומר שאני צריך לפנות שוב לנויקולוג מטפל , במכתב נאמר שאיך זה שבעברי אני חולה והיום אני כן כשיר, נציין שהוחלפו מספר תרופות עד שאחת היה בינגו ! לאחר שנה ללא נטילת כדורים ואין גם התקפים, ושהנוירולוג המטפל יתן חוות דעת למה אני כן כשיר לחזור לנהוג ברכב פרטי. שאלתי היא, מכיוון שאני רואה שברוב המקרים מוזמנים למכון, בדיקת פיזית ואז מבקשים חוות דעת, במקרה שלי הם אמורים חקבל את החוות דעת ולסיים לי את הגיהנום הזה ? זה אמור לספק אותם ?
אסף שלום,
מאחר ואני עוסק שנים רבות בתחום לעולם לא אוכל לייעץ מבלי לראות את כל החומר הרפואי.
בברכה,
מנהל פורום המכון הרפואי,
עו"ד דורון ויגלר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד דורון ויגלר
053-9428813
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
star שלום, 1- התשובה היא תלוי??? 2- לא הבנתי למה אתה מציין ועדת ערר האם נבדקת במכון הרפואי? האם מצאו אותך לא כשיר? מתי נבדקת לאחרונה? 3- חוות דעת היא כלי חשוב אבל הרבה לא מבינים איזו חוות דעת לצרף ...
המשך תשובה