שלום רב, קיבלתי מכתב ממשרד הרישוי בו כתוב שעלי להתייצב אצלם לטעון טענות לפני פסילת רישיון לפי המלצות המרב"ד. המרב"ד המליץ לשלול לי את הרישיון לאופנוע ולטקרטור בלבד ולהשאיר את הרישיון לרכב B ללא שינוי. משרד הרישוי ישלול לי את הרישון לטרקטור ולאופנוע וישאיר את הרישון לרכב B לפי המלצת המרב"ד ללא שינוי? תודה.
יאיר שלום,
1- ההמלצה של המרב"ד מתקבלת כמו חותמת גומי.
2- החק מעניק רק למשרד הרישוי שיקול דעת אך בעניינים רפואיים הוא משאיר את שיקול הדעת לראי המרב"ד [שטועים לשמחתי הרבה פעמים :-) ]
בברכה,
מנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד דורון ויגלר
053-9428813
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עו"ד ויגלר שלום.
תשובתך מוטעית ומטעה לצערי, ההבדל בחוק בין גורם "מייעץ" לגורם "מחליט" הוא ברור וידוע ואין צורך להרחיב בו, ובעניין זה כמו בכל החלטה מנהלית הרשות המוסמכת לקבל החלטה ולהפעיל שיקול דעת בנושא פסילת רישיונות נהיגה היא אך ורק רשות הרישוי ומשרד התחבורה, הרשות אמנם יכולה להתייעץ לשם קבלת החלטה עם מומחי המרב"ד, אך עליה להפעיל שיקול דעת תוך התחשבות במכלול השיקולים הרלוונטיים ולקבל בעצמה את ההחלטה!
מדוע אינך מציין כי קבלת החלטת המרב"ד כחותמת גומי ע"י רשות הרישוי מהווה הפרה בוטה של כללי יסוד במשפט המנהלי ולמעשה מבוצעת בניגוד לדין? ושעל כך לבד ניתן להגיש עתירה מנהלית ולהעמיד את תקינות ההליך לביקורת של בית המשפט, בטרם פונים לוועדת הערר?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד דורון ויגלר
053-9428813
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
נורה שלום, 1- בהחלט יש סיכוי סביר כי דיווח יועבר למשרד הרישוי. בברכה, מנהל פורום המכון הרפואי, עו"ד דורון ויגלר...
המשך תשובה
