שלום רב, יש לי קרדיומיופתיה היפרטרופית, ואני מושתלת דפיברילטור עקב ארוע של דום לב לפני 4 שנים. לפני חצי שנה אבדתי הכרה במאמץ והדפיברילטור פעל. בעקבות זה נאמר לי ע"י הקרדיולוג המטפל להימנע מנהיגה חצי שנה. מדבריו הבנתי שלא דיווח עלי למרב"ד כיוון שהוא סומך עלי שלא אנהג, ואכן לא נהגתי. עם תום התקופה כתב לי הרופא מכתב בו הוא מאשר לי לנהוג, צירף דו"ח של הדפיברילטור, והנחה אותי לפנות למרב"ד. כיוון שלדבריו לא דיווח עלי בתחילת התקופה, אני שואלת האם יצירת קשר עם המרב"ד הכרחית עכשיו? האם עצם הדיווח עכשיו לא עשוי לעורר אצלם שאלות רטרואקטיבית ולעכב את חזרתי לנהיגה? אציין שרשיוני לא נשלל באופן רשמי, והוא נמצא בידי. האם יש משמעות להודעה למרב"ד עכשיו - הן מבחינה חוקית והן מבחינת ביטוח במקרה של תאונה? כמובן שהחזרה לנהיגה חשובה מאוד לתפקוד היומיומי בעבודה ובחיים בכלל.
אמיתי שלום,
אינני רוצה להתרשל ולהיות בלתי מקצועי ועל כן אמנע מלייעץ בשיטת ה"שלט הרחוק" במקרה רגיש זה.
במידה ותהיה מעוניין/נת תייצרו קשר ישיר.
בברכה,
מנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד דורון ויגלר
053-9428813
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אלה שלום, 1- כל רשות מרשויות המדינה חייבת מקום בו היא מתכוונת ליטול רישיון של אדם(טייס, נהיגה, נשק ועוד) לזמנו לטעון טענותיו. 2- ההמלצה של המרב"ד תתקבל ולמעשה זה רק לצאת לידי חובה. 3- לא ציינת אילו...
המשך תשובה
