לקראת מועד הגשת ערעור על טענת התיישנות של בקשה לנכות, קרן פנסיה הפסיקה את היצוג המשפטי שהיה לעמית (את העמית ייצג עו"ד המועסק ע"י הקרן) והורתה לעמית בכתב שלא לערער באף מקום כי אין צורך. לאחר שלמען הזהירות הערעור הוגש, התגלה מכתבי הקרן בהליך שהקרן משקרת שהיא הפנתה את העמית להגיש את הערעור. כך שאין ספק שההוראות שלא לערער היו הוראות כוזבות שנמסרו ע"י הקרן במטרה למנוע /להכשיל הליך ערעור. האם פעולות המתוארו לעיל מצד הקרן מהוות: 1) מניעת/הכשלת הליך שיפוטי 2) נסיון לגזלה/גנבה מאחר וככל שהערעור לא היה מוגש- העמית היה מאבד את זכויותיו בקרן שצריכות לעמוד לו במקרה אכ"ע. תודה
אני זקוק לפרטים נוספים. דבר אתי טלפונית.
דניאל חקלאי
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד דרור מתתיהו - שותף בפישר ושות` (FBC&Co)
053-7101854
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
סעיף 117(ב)(3) לחוק מס ערך מוסף קובע, כי מי שהוציא חשבונית מס, או מסמך הנחזה כחשבונית מס, מבלי שעשה או התחייב לעשות עסקה שלגביה הוציא את החשבונית או את המסמך האמור, וזאת מתוך מטרה להתחמק או להשתמט מתש...
המשך תשובה