שלום רב חברתי נמצאת במעצר בית מלא כבר חודש פלוס בעקבות נהיגה בשלילה ראשונה ושיכרות שלישית. בדיון שנערך שופטת קבעה דיון לחודש 7 שבו תחליט על הפסקת/הארכת בית לאחר ובהתאם לתסקיר שרות מבחן בינתיים התסקיר התקיים אבל לא הוגש עדיין למיטב ידיעתי. הוצאנו בקשה בעזרת עו"ד להעביר את התיק השלישי של המעצר בית לבית משפט בתל אביב על מנת לשעות צירוף עם 2 תיקי השכרות. ונקבעה פגישה עם התביעות לשבוע הבא והעורך הדין טוען שבפגישה הזאת אפשר להגיע להפסקת המעצר בית אם מגיעים להסכמה. השאלה שלי היא 1.האם בסמכות התביעות במידה ויש הסכמה יכולה לבטל את המעצר בית זה לא מחייב היתר של שופט? לא חייבים לקיים דיון? כלומר אפשר להגיע להחלטה כזאת לא במעמד שופט ולא בזמן דיון? 2.לא צריכים להגיש את התסקיר ורק אז לדון בשאלה אם להפסיק מעצר בית או לא? אשמח לתשובה מנסים להבין את הפעילות של העורך דין שלנו ע"מ לדעת אם להמשיך איתו את התהליך. ואם כן מה הסיכויים שיוציאו ממעצר בית זה כבר חוד"ש ושבועיים ובתנאים של מעצר מלא. תודה רבה
עם כל הכבוד, לא נראה לי ראוי שננהל בפורום דיון על סוגיה כל כך מפורטות במיוחד כשיש לכם עורך דין שמייצג.
כשיש עורך דין אני לא אוהב לתת עצות ובטח בלי שאני מכיר את כל הנסיבות של המקרה.
אני רק יכול לומר ששופט יכול לאשר ביטול מעצר בית בלי דיון. בהחלטה של שורה בכתב. נדרשת הסכמתה של התביעה לכך, כמובן, שניתן ותובא בפני השופט בכתב.
האם צריך תסקיר ורק אז להפסיק את מעצר הבית? לא יודע מהסיבה שלא הייתי בדיון ולא ראיתי פרוטוקולים ולכן זה לא רציני לחוות דעה לגבי זאת.
למה לא לשאול את עורך הדין שמייצג אתכם?
אפשר גם להתקשר ולהתייעץ.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
