שלום, אני בן 25 עברתי תאונה בצפון כנהג חדש וקיבלתי פסילה מנהלתית של 60 ימים, המשטרה הגישה נגדי כתב אישום האשימה אותי בתאונה ונקבע דיון לאחר המועד בו אהיה נהג רגיל. שאלתי היא כזו, בהנחה והשופט יפסוק פסילה שמצטבר לא תהיינה מעל 90 יום לדוגמא חודשיים ושלושה שבועות ( זה מה שהתובע מבקש) האם אהיה חייב בטסט ותאוריה מחדש? כנהג רגיל עם פסילה של ההפרש כ-21 ימים?
אם אתה מגיע לדיון הסופי (גזר דין) אחרי שסיימת את תקופת נהג חדש ויש בידך רישיון נהיגה "רגיל", רק אם תקבל עונש של פסילה מעל שנה תהיה מחויב בטסט ותאוריה.
אם אתה מגיע לדיון הסופי כנהג חדש לא משנה מה העונש שתקבל, אם הורשעת בתאונה דרכים (להבדיל מסתם עבירה שאז אסור שתקבל 3 חודשים ומעלה), תאלץ לעשות טסט ותיאוריה כתנאי לחידוש הרישיון.
לפי מה שאתה אומר, אתה תהיה "נהג רגיל" במועד הדיון ולכן אתה לא צפוי לבעיות כלשהן בתום הפסילה.
בהצלחה!
עו"ד שלומי בר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שלומי בר
053-7105259
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
אני חושש שהשאלה מנוסחת בצורה לא בהירה. מבחינה משפטית אין הבדל בין פסילה לשלילה, אלה מילים נרדפות. החוק אומר שתקופת הפסילה/שלילה היא תקופה בה אסור לנהג להחזיק ברישיון נהיגה, כלומר: אסור לו לנהוג. אם...
המשך תשובה.jpg)
