שלום, כאשר אבי נכנס לדיור המוגן לפני כארבע שנים, הבטיחו לנו כי אמור להיבנות חדר ספורט וכושר מאובזר לרווחת התושבים. ארבע שנים אחר כך נחנך חדר הכושר החדיש, אך נאמר לנו כי השימוש בו כרוך בתשלום נוסף. אמנם מדובר בסכום זניח לעומת חדרי כושר בעיר, אך אנו קיבלנו את הרושם כי חדר הכושר הוקם לרווחת כל תושבי הדיור המוגן ולא רק לחלק. כשהתלוננתי, הפנו אותי בהנהלה לשכנע את אבי להמשיך ולהשתמש בחדר הספורט הישן ללא תשלום. מיותר לציין שאין מה להשוות בין השניים, וכי הדבר גורם לאבי, שאינו מסוגל לשלם את התשלום, עוגמת נפש רבה ותחושת השפלה. האם יש מקום לתבוע את הנהלת המקום? תודה
שלום ליאור,
בהסכמים אלו ובכלל מקובל לרשום, שהחברה לא תהיה מחויבת לכל מצג, הצהרה פרסום וכיוצ"ב, שנעשו לפני חתימת ההסכם, ככל שלא באו לידי ביטוי מפורש בהוראות ההסכם.
לכן, נקודת המוצא לצורך קבלת מענה לשאלתך היא בדיקת הוראות ההסכם ביחס לחדר הכושר.
אציין, כי משמדובר בנושא שמעסיק, קרוב לוודאי, את מרבית הדיירים, רצוי לערב את ועד/נציגות הדיירים על מנת שתפעל באופן מרוכז מול הנהלת הבית בשם כלל הדיירים.
בברכה,
אורלי.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורלי רוזנבוש בן אשר
053-6112811
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום אסיה, רשויות המס רואות בכספי הפיקדון, שהדייר מפקיד בידי בית הדיור המוגן, כהלוואה, אשר איננה נושאת ריבית. לפיכך ובהתאם לדין, מושתת על בית הדיור המוגן ריבית רעיונית בשיעור, אשר נכון למועד תשוב...
המשך תשובה