עו"ד דוד ידיד שלום שמי בני ואני מתנדב לקליניקה לזכויות ניצולי השואה בתל אביב פנתה אלינו ניצולה עם שאלה מעניינת ותהיתי אם תוכל לעזור במקצת עם רקע משפטי-היסטורי: הניצולה הינה בעלת הכנסות יפות, כולל קצבת פנסיה חודשית, ואיננה זקוקה להשלמת הכנסה. אולם לטענתה, אם הייתה בוחרת בזמנו, עת יצאה לפנסיה, במסלול של קצבת פנסיה חד פעמית, דהיינו בתשלום אחד, הפנסיה לא הייתה מחושבת כיום כחלק מהכנסותיה. אם הייתה בוחרת בתשלום חד פעמי, הייתה יכולה להנות כיום גם מהפנסיה וגם מהשלמת הכנסה, לעומת המצב היום שאיננה זכאית להשלמת הכנסה. 1. האם טענתה מוצדקת? האם ניתן לטעון לאפליה בין מקבלי הפנסיה החד פעמית לבין מקבלי הפנסיה בקצבה חודשית? 2. איזה סוגי הכנסות מוכרות לפי חוק נכי רדיפות הנאצים לצורך השלמת הכנסה? האם העובדה שיש לי מליון ש"ח בעו"ש מוכרת כהכנסה למשל? בברכה בני
בני שלום,
מבחן ההכנסה שנערך ברשות לזכויות ניצולי השואה הינו מבחן ההכנסה הנהוג על ידי המוסד לביטוח לאומי בישראל. סוגי ההכנסות הן אלו המוכרות בביטוח הלאומי גם כן.
העובדה שיש לאדם רכוש רב, כגון הון בחשבון הבנק, בהחלט מחושבת כחלק מהמבחן, והדבר מאד הגיוני. טענת הגברת בדבר שינוי מצבה באם היתה מקבלת את הפנסיה בתשלום יחיד ולא בתשלומים חודשיים נכונה רק באם היתה מבזבזת את הסכום כולו באופן שלא היה נשאר כהון או נכס.
יש לציין כי נושא המצוי עתה במחלוקת הוא ההכרה ברנטה מהמוסד לביטוח סוציאלי בגרמניה לעובדי גטאות כהכנסה. על פי הידוע לי הרשות לזכויות ניצולי השואה שוקלת להחריג הכנסה זו באופן שתגמולים אלו לא יכללו במבחן ההכנסה. אני סבור שמדובר בצעד הגיוני ונכון.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
דוד ידיד משרד עורכי דין ונוטריון
053-9386041
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עו"ד ידיד שלום
יש לי מספר שאלות בהמשך לתשובתך:
1. מה הסיכוי ואיך אפשר להוכיח שהייתה מבזבזת את כל סכום הפנסיה באופן שלא היה נשאר הון או נכס?
2. במידה והרשות תחריג את הפנסיה של עובדי הגטאות- כיצד הדבר ישפיע על על הפנסיה הישראלית במבחן ההכנסה? האם יש סיכוי שיחריגו גם את הפנסיה מהמוסד לביטוח לאומי?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
דוד ידיד משרד עורכי דין ונוטריון
053-9386041
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בני שלום,
1. לדעתי הטיעון לבזבוז כל סכום הפנסיה בעל סיכוי נמוך. זהו מעשה שבר דעת המתכנן בעת פרישתו מחיי העבודה לא עושה. מטרת הפנסיה היא לדאוג לקיומו של אדם לאחר פרישתו ולא להתבזבז במהרה.
2. יובהר כי עד כה לא הוחרגה הפנסיה הסוציאלית ע"י הרשות לזכויות ניצולי השואה. אני מעריך שאם תבוצע החרגה שכזו היא תהא תקפה רק ברשות, לחישובי תגמולים מטעמה ולא בגופים אחרים, לרבות הביטוח הלאומי הישראלי.
שבוע טוב,
שאלו את מנהל/ת הפורום:
דוד ידיד משרד עורכי דין ונוטריון
053-9386041
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
מועדים לשמחה, כל פגימה או מחלה יכולה להיות מוכרת באחד מהתרחישים הבאים: 1. הכרה על פי תבחיני ועדת שני. המדובר ברשימת מחלות אשר יחד עם מועד הגילוי שלהם מביאות להכרה. 2. חריגים לדו"ח שני- המדובר על הפ...
המשך תשובה
