מכר שלי בן 94 שהכנסתיו לבית אבות להתאוששות אחרי מחלה, מונה לו אפוטרופוס (כנראה בשיתוף עם מח' הרווחה בעת"א) מאחר שאיחר בתשלומים השבועיים. האיש ערירי ניצול שואה שסובל מכל מיני "שריטות" אבל בסה"כ ניהל עד היום את ענייניו הכספיים לבד, קיבל את העובדה שכספו ורכושו הופקע ממנו - בצורה קשה מאד. לדבריו, באמצעות קנוניה,פשוט גזלו ממנו את כספו שחסך כל חייו ומהיכרות איתו אני יכול להעיד שהוא התקמץ ביותר וחי בצימצום כל חייו. שאלתו : איך הוא יכול להחזיר את הגלגל והשליטה על כספו ודירתו. חששו הכבד שירוקנו את כל כספו ויזרקו אותו בסוף לאיזה בית מחסה. מה אתה יכול להציע לו ? בנוסף, האם הבנק אינו מחוייב להודיע לו כי מונה אפוטרופוס וחשבונו מופקע ממנו ? תודה על תשובתך
יעקב שלום,
בכדי שמכרך יחזור ממצב אי הכשירות המשפטי בו הוא מצוי, עליו להגיש בקשה בנושא לבית המשפט שהוציא את הצו לקביעת האפוטרופסות בעניינו בליווי טעמים המצביעים כי כעת הוא כשיר משפטית.
לאור בקשה שכזו תינתן חוות דעת של רשויות הרווחה בעניינו ויתכן ויהיה עיון מחודש בהחלטה.
באם יש סברה לניהול לא תקין של כספי מכרך אזי יש לפעול בעניין. אתה בהחלט יכול לשמש פה בנושא.
לעניין חשבון הבנק, אני מעריך כי חשבונו של מכרך לא הופקע ממנו, אלא הוא מנוהל כעת ע"י אפוטרופסו.
בברכה,
שאלו את מנהל/ת הפורום:
דוד ידיד משרד עורכי דין ונוטריון
053-9386041
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה על תשובתך המפורטת מיום 6. דנא שעה 17:38. ברשותך אבקש עוד הבהרה לשאלה ששאלתי, האם אין מוטלת חובה על הבנק להודיע ללקוח כי מונה אפוטרופוס לחשבונו ? שהרי מרגע המינוי החדש הלקוח אינו יכול לעשות שום פעולה בחשבונותיו. האם אין היגיון והצדקה שהבנק ישלח ללקוח הודעה פורמלית בנושא בצירוף יתרת חשבונותיו ליום מינוי האפוטרופוס שהינו שינוי דרמטי מבחינת הלקוח שבמקרים רבים האמון שלו באפוטרופוס שונה לחלוטין מאמונו בבנק. תודה על תשובתך
שאלו את מנהל/ת הפורום:
דוד ידיד משרד עורכי דין ונוטריון
053-9386041
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
יעקב שלום,
מרגע שהוכרז כי אדם אינו כשיר ומונה לו אפוטרופוס אזי הבנק לא שולח אליו מי מההודעות, אלא לאפוטרופוס.
ההגיון אומר דבר שונה- על האפוטרופוס לדווח לבנק כי האדם אינו כשיר משפטית.
לא ידועה לי על חובה של הבנק לדווח לאדם כי מונה לו אפוטרופוס בחשבונו.
אמון הלקוח בבנק ואמון הלקוח באפוטרופסו אינם נושאים רלוונטיים. החסוי לו מונה הלקוח כבר אינו הלקוח, החשבון מתנהל בעבורו בידי אחר. האפוטרופוס הוא מי שבית המשפט נתן את אמונו כי יטפל בענייניו של האדם לו מונה בצורה טובה וסבירה, לכל הפחות.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
דוד ידיד משרד עורכי דין ונוטריון
053-9386041
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
דוד ידיד משרד עורכי דין ונוטריון
053-9386041
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
רונה שלום, דף עד מיד ושם הינה ראיה קבילה. השאלה האם זוהי ראיה מספקת. הדבר תלוי בהליך. נהיר כי דף עד אינו מספק כדי לקבוע בבית משפט שאותו אדםעליו נכתב הדף נספה בשואה. לשם כך יש הליך מיוחד. ...
המשך תשובה