שלום, ברצוני לברר סוגיה אשר הגיע לידיי. מקרה בו מעורב זוג נכים שקיימו קשר זוגי. תחילה, הנכה היא בעלת אפוטרופוס- האם, ואילו הנכה הבן ללא אפוטרופוס, במהלך הקשר הועברו כספים מחשבונו של אחד לשני ואף התקבלו מתנות לפי גחמותיה של הנכה, אני מרשה לעצמי לומר גחמות, מכיוון שהעניין ידוע לאם הנכה ולכן היא אפוטרופוס, נשאלת השאלה, מכיוון שאין הם קיימו קשר זוגי של ברית נישואים, וייתכן שבמקרה הזה אין בית המשפט האזרחי יכול לתת את הדין, מדוע הגבר צריך להיות אחראי למעשיו גם לאחר שהזוג כבר לא יחד, ולהמשיך להשאר קורבן לזוגיות שהוא לבסוף החליט לברוח ממנה. חשוב לציין שכוונותיו היו רציניות והוא אף הציע לבת הזוג נישואים והם היו מאורסים, מה החזקה שיכולה להיות במקרה כזה של עושק טרום נישואים, האם זה מתקבל לחיות בחברה בה אנשים מנצלים אנשים או נוהגים בהם לא ביושר ואין אף אדם שיקח אחריות? נמסר לי שלמרות שהוא נכה(הבן) הוא אחראי למעשיו, אולם, החובות עליו הפכו להיות כבדים והם הופכים לנטל על המשפחה כולה, מה ניתן לעשות במקרה כזה? כיוון שאין הפגיעה היא רק באדם עצמו כי אם פגיעה במשפחה שלמה. בברכה, דניאל רייט
כל אדם בוגר אחראי למעשיו , גם כשאינו בקו הבריאות. ככל שהגבר הנכה זקוק לאפוטרופוס, מוטב שימונה אחד שכזה , ויפה שעה אחת קודם.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
משרד עו"ד גישור ונוטריון - חיה לזר נוטקין
053-6241137
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
סביר שהסכם הגירושין קיבל תוקף של פסק דין ולכן אם מוטלת חובה על אחד מהצדדים לשלם נניח מחצית (50%) מהוצאות אחזקת הדירה, והצד השני לא משלם אזי ניתן לשלם ולגבות את הסכום בהוצל"פ כחוב פסוק, שכן פסק הדין כב...
המשך תשובה