בעלי מתעקש לפנות להליך גישור במקום לעורך דין לגירושין אני חוששת שזאת תחבולה מצידו לנסות להציג את עצמו באור חיובי כמי שרוצה להשלים ואני חוששת שכך הוא מנסה לקבל תנאים יותר טובים ולהתחמק מתשלומים האם כדאי שבכל מקרה אתעקש על ייצוג של עורך דין?
אסתר שלום,
אני מבינה שאת ובעלך בהליכי גירושין.
איני מתכוונת לנתח את סיבות התעקשותו של בעלך על הליך גישור במקום ניהול הליכים בבית המשפט, אלא רק להסביר לך את יתרונות הליך הגישור על פני ניהול הליכים בבית משפט.
ראשית, ניהול גישור אינו פלטפורמה להיות שחקנים בתיאטרון וצבירת נקודות זכות אצל מגשר.
התכלית בגישור היא הגעה להסכמות אודות הגירושין וניהול הגירושין לאחר מכן, לרבות קביעת משמורת, מזונות וכיו"ב. רק אתם המכריעים, למגשר יש תפקיד מאד ברור והוא הכנת הסכם משפטי מדויק ומסודר, לא להמציא עבורכם את ההסכמות.
גם עלות ההליך פחותה ואינה ניתנת בכלל להשוואה לעלות ניהול שכירת עו"ד לכל צד.
אם להתעקש על ייצוג עו"ד? התשובה היא כמובן כל מה שיראה לך נכון.
אני חושבת שאם מגיעים למגשר מיומן דיו, עו"ד מומחה לדיני משפחה, אין תכלית לייצוג ע"י עו"ד.
מקווה שנתתי לך מענה,
בהצלחה,
עו"ד עילית גלעד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
