שלום הייתי אצל חוקר בחשד לתקיפה של אדם מסוים שטען כי "שרטתי אותו" ובנוסף היה וויכוח, מדובר בדבר שלא היה ולא נברא. בכל אופן הכחשתי את המעשה וטענתי שלא תקפתי אותו אין ראיות או עדים לכך בכלל. חשוב לציין כי אותו אדם לא הגיש תלונה אך המשטרה ביצעה חקירה בכל זאת בטענת חשד לתקיפה. החוקר פתח תיק, לקח לי טביעת אצבע באגודלים צילום DNA וציין פרופיל. לטענת החוקר "זה עניין פורמאלי, והתיק הזה יסגר". כששאלתי אותו מס' פעמים מה יקרה עם התיק? הוא ענה לי "זה תיק הזה יסגר". עכשיו שאלה לי אלייך: אם החוקר טוען שהתיק יסגר אז בד"כ יתכוון לכך או שזה סתם על מנת לא להלחיץ? מכיוון שבאמת אין להם די ראיות או בכלל עדים בנושא הזה, אך עם זאת הצורה שהם ביצעו את כל השרשרת של הטביעת אצבע באגודלים, DNA וצילומים מאד גרמה לי לחשוד שזה לא סתם... בכל אופן תיק מהסוג הזה עשוי להסגר או שיש להם מה לעשות עם תיק שכזה בדרך כלל? ואם יסגר מה העילת הסגירה בד"כ על מקרה כזה?
גל שלום,
לפי מה שאתה מתאר אין די ראיות על מנת לפתוח תיק ולהגיש כתב אישום.
לכן אני נוטה להיות יחד עם דעתו של החוקר.
באשר לעילת סגירת התיק, קיימים 3 עילות לסגירה: העדר אשמה, חוסר ראיות, וחוסר עניין לציבור. הדבר תלוי בהחלטת התובע וכן בחומר הראיות בתיק.
בברכה,
מיכל סיני, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
