שלום, רציתי לשאול שאלה בבקשה: אדם שטוען שאויים על ידי אדם אחר אבל הלך למשטרה להגיש תלונה רק אחרי כמה ימים יכול להעיד על מהימנות לקויה? כי מצד שני טוען האדם האחר (אותו אדם שנטען כלפיו שאיים) שלא איים כלל. בנוסף יש אדם שבדיוק יצא מהבניין ושמע חלק מהדברים אבל כנראה שלא הבין כי שמע חצאי דברים.. בכל אופן אמר ששמע איום.. יש לציין כי אין כל ראיות כגון טלפון וידאו וכד. אלא רק שני אנשים נגד אחד שטוען שלא היה ולא נברא. האם זה יכול להיות לטובתו של החשוד או לרעתו בהקשר המשפטי ? תודה על המענה מכל הלב!
(1).jpg)
ראשית, לשיהוי של מס' ימים בודדים - אין באמת משמעות לעניין "מהימנות" המתלונן.
אולי מעט ניתן "לגרד" כי במידה והיה מרגיש מאוים עם חשש ממשי לחייו, ככל הנראה היה ניגש לתחנת המשטרה באותו הרגע.
שנית, לא עולה מהכתוב כי "אין ראיות". ישנו גורם שלישי ש"אמר ששמע איום".
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי בר- משה
053-9428838
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
(1).jpg)
לא ברור מדוע זומנת לחקירה בחשד ל"אחזקת קנאביס לשימוש עצמי" - כאשר ברב הנסיבות מדובר בעבירת קנס. בכל מקרה, מאחר והנך מיוצג, ממליץ לך לפנות לעוה"ד המטפל להבהרות....
המשך תשובה