אני מחפש את השם לטריק שטוענים משטרתיים עושים: מציג לשופט דף שבו תמונה מפוקסלת בשחור לבן השופט פונה לחשוד ושואל "אתה מזהה את עצמך בתמונה?" החשוד עונה: "התמונה מפוקסלת" התובע שולף את הסלולארי שלו, ומציג תמונה גדולה יפה צבעונית וברורה של החשוד, ואומר לשופט:" הינה זו תמונה ברורה של התמונה המפוקסלת" השופט פונה לחשוד ושואל: "האם אתה מזהה את עצמך בתמונה של התובע?" החשוד משיב בחיוב . מאז בכל פעם שמדברים על "התמונה" זה לא ברור אם מדברים על התמונה המפוקסלת או על התמונה מהטלפון של התובע. ובכל אופן ניראה שהושתלה בתודעתו של השופט קביעה שזו אותה תמונה. בסופו של דבר קובע השופט: "משזיהה הנאשם את תמונתו הרי שנטל ההוכחה עבר אליו..." יש לציין שהתמונה הצבעונית לא הוגשה כראייה. מה עושים במקרה כזה? איך קוראים לטריק שעשה התובע? יש לזה מונח חוקי או מונח פסיכולוגי? האם הראייה או ההחלטה קבילה?
(1).jpg)
במידה ואכן זו אותה התמונה - הרי שאין כל בעיה ב"הצגת אותה הראיה בצורה ברורה יותר".
במידה ואין המדובר על אותה התמונה - מדובר על בידוי ראיות פסול.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי בר- משה
053-9428838
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
איך נדע שזו אותה תמונה ?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי בר- משה
053-9428838
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
(1).jpg)
הפסיקה עדיין חלוקה בנושא זה. מצד אחד, מדובר על האזנת סתר. מצד שני, קיימת פרשנות כי "ההורה נכנס בנעליו של הקטין" - ואז היא מותרת. הדבר תלוי נסיבות....
המשך תשובה