תיק חקירה שנפתח במפלג חקירות והונאה

בשנת 2014 (19.6.14) נפתח תיק במפלג הונאה וחקירות כנגד שוכרת בדירה שלי שצברה חובות כבדים והועזבה מהדירה (צו פינוי) והשותף שלה. תלונתי היא זיוף מסמכים וחתימות על המסמכים.הסעיף בחוק 3689 ו-3883 "זיוף ושימוש במסמך מזוייף בכוונה לקבל דבר".לפני יותר משנה הופנה התיק לפרקליטות להמשך טיפול. מהמשטרה קיבלתי הודעה לפני כשנה שהמשך הטיפול בתיק יהיה נגד השני ונגדה לא יינקט שום הליך. השותף שלה מוסר כתובות פיקטיביות ובמסגרת הוצאה לפועל לא יכולתי להגיע אליו ולתבוע אותו. השנה הוזמן לפחות 3 פעמים בפני שופט בימ"ש השלום (פלילי) ולא הגיע. כנראה שגם המשטרה לא איתרה אותו ואולי לא נעשו מאמצים בכלל לאתר אותו. בסוף דצמבר קבלתי הודעה ממפלג חקירות והונאה ובה כתוב "לאחר בדיקת תלונתך הוחלט לא להוסיף לחקור בתלונתך . בתאריך 25.12.17 ע"י פרקליטות מחוז ת"א פלילית וזאת מן הסיבה: לא נמצאו ראיות מספיקות להעמדה לדין". "על החלטה שפורטה לעיל הינך רשאית לערור תוך 30 ימים...... את הערר עלייך להגיש באמצעות הגורם שהודיע על הסגירה. עליך לציין במפורש כי הינך מגיש/ה ערר על ההחלטה". אני מבינה שההחלטה היא של הפרקליטות ואת הערר להפנות אליהם. הבנתי נכון? מה לדעתכם צריכות להיות הטענות העיקריות שלי בערר. הם גם מוסיפים בהודעה ש"על ההחלטה מהסיבה שפורטה לעיל, בעבירות המנויות בתוספת השנייה לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב-1982 הינך רשאית להגיש קובלנה לבית המשפט לפי סעיף 68 לחוק זה. אנ י מרגישה שיש כאן "מריחה" וחוסר אמת של הפרקליטות בהתרחשויות (לא אתפלא שהנוכל המואשם עזב את הארץ והתחמק מתחת לאף של השלטונות, כולל המשטרה) והכי קל הרי להורות על סגירת תיק ועל זה אני לא מוכנה לשתוק. אודה לכם על עצתכם איך עלי לנהוג במקרה כזה. תודה

אני מציע שתעשי את כל הפעולות הנדרשות באמצעות עורך דין הגם שמנסיוני אומר לך שמאמצייך חסרי כל סיכוי. נתחיל מהשלב הראשון, המדובר למעשה במעין סכסוך אזרחי. ברור שאת נפגעת כתוצאה מהחובות "הכבדים" אולם כמדיניות, חרף העובדה שלטענתך בוצעו במקרה זה עבירות על חוק העונשין, עדיין, בסופו של יום, האינטרס הציבורי בחקירות מסוג אלה הינו שולי. לכן, עם כל הצער בדבר, אינני רואה שום סיכוי לשנות את החלטת הפרקליטות . מרגע שהפרקליטות מחליטה כי לא נמצאו ראיות מספיקות, המדובר בהחלטה שעל מנת לשנות אותה נדרשת עבודה רצינית שכן שינוי עמדת פרקליטות הינה אחד הדברים הכי מסובכים שיש. בהצלחה

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אורי בר- משה

053-9428838

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה לך על תשובתך. פניתי לפרקליטות וביקשתי את כתב האישום שהוגש נגדו בבימ"ש השלום וכן את הנימוקים לסגירת התיק. האם תשובת הפרקליטות יכולה לעזור לי לדעתך להגיש את הערר? למיטב הבנתי לפרקליטות ולכל גורם אחר כמו המשטרה קל מאד לסגור תיק מהנימוק " לא נמצאו ראיות מספיקות". איך יכולות להיות ראיות מספיקות בידיהם כשהם אפילו לא הגיעו אליו ולא הצליחו להביאו לפחות ל-3 דיונים בביהמ"ש? כמובן שהפרקליטות תציית להחלטת השופט אם הוא החליט (כנראה שכך היה) שצריך לסגור את התיק כששום גורם לא מצליח להעמידו לדין? האם אני יכולה לברר אם הוא בכלל עזב את הארץ? ואם כן - איך אפשר לעקוב אחריו אם הוא ינסה שוב לחזור לארץ? האם יש צו איסור כניסה לארץ או עזיבה את הארץ? תודה

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אורי בר- משה

053-9428838

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

את כל כך לא מבינה שאת זקוקה לעורך דין. את מערבת מין בשאינו מינו. אם לא אותר, כיצד הועמד לדין ? על איזה דיונים את מדברת בכלל ? הרי הפרקליטות סגרה את התיק ככל הנראה כי לא איתרה אותו או מסיבה אחרת שאני לא יודע מהי, אם כך, הדברים שכתבת לגבי החלטת שופט הינם הזויים ואני אפילו לא יכול להתייחס לכך. לגבי צו עיכוב יציאה מהארץ , האם את קוראת מה את כותבת ? מי יוציא נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ ולמה שיעשו זאת ? אני באמת ממליץ לך לפנות לייעוץ מקצועי. הפורום הזה בראשותי אינו יכול לסייע לך באופן הזה. בהצלחה.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אורי בר- משה

053-9428838

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר