שלום השתתפתי בהתקהלות של 30 איש מול בית של אדם מסויים . למקום הגיעה ניידת משטרה שביקשה לפזר את ההתקהלות כי המתקהלים "עושים רעש " בין 14:00 ל16:00. המתקהלים לא התפזרו , לאחר שהשוטרים הבינו שהמתקהלים לא מתפזרים אחד השוטרים פנה אליי ואמר לי שאני מעוכב לתחנה . שאלתי את השוטר על מה אתה מעכב אותי ? ענה : "על פרובוקציה " . נלקחתי לתחנת המשטרה ובמשך 3 שעות עיכבו אותי ובסיום ניגש אליי השוטר ונתן לי דו"ח על רעש . יש לציין שהשוטר שינה את הגירסה : תחילה טען בשטח שאני מעוכב על "פרובוקציה" אך בתחנת המשטרה החליט לתת לי דו"ח "הגנת הסביבה " על רעש לא סביר . יש לציין שאנשים שהיו בהתקהלות צילמו את השוטר בהיותו אומר "מועכב על פרובוקציה " ומנגד כפי שאמרתי נתן לי דו"ח על משהו שלא עשיתי ולא מה שהשוטר אמר תחילה . ביקשתי להישפט והגעתי לבית משפט וכפרתי בפני בית המשפט בנושא "הרעש שעשיתי " לשאלתי : 1. האם ברגע ששוטר מחליט לעכב אותי לתחנת המשטרה חייב לומר לי על מה אני מעוכב ? 2.האם זה דבר תקין ששוטר טוען שאני מעוכב על פרובוקציה (המקרה מתועד בצורה ברורה במצלמה ) אך מנגד משנה את גירסתו ונותן לי דו"ח על רעש שלא עשיתי ? 3. איך בית המשפט \ שופט יראה את המקרה של שינוי גירסאת השוטר ? והאם אני יכול לצאת זכאי כתוצאה משינוי גרסה של השוטר ? בכבוד רב
אתה תצא זכאי . הטענות שלך טובות , תחקור השוטר על דוכן העדים תאמת אותו עם הסתירה שציינת ותבקש לדעת אם יש להם חוות דעת לגבי עוצמת הרעש . לאחר מכן תבקש שלא להשיב לאשמה שכן לא היה בסיס להגשת הדו״ח . אני מקווה שתיפול על שופט שגם יודע משפטים, או אז בוודאות תצא זכאי אולם יש גם שופטים שחסר להם ידע בסיסי במשפט, לכן, תנסה לשכנע אותו תוך שימוש בפסיקה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
