פרודי הגיש נגדי תלונה בגין החלטה שערכתי של בימש (שלא שונה מהחלטות קיימות ) כעריכת קולאז של שתי החלטות נפרדות שניתנו בתאריכים שונים והוא לא מסוגל להבין אותם או מסרב בכלל לשלם עבור מדור. את ההחלטה הערוכה לעולם לא הגשתי להוצלפ ולמרות שאין ראיות על ביצוע עבירה מסוג זיוף המשטרה החליטה לפתוח בהליכי חקירה ותפסה לי את המחשב והנייד אעפי שעברו חודשים מאז ההתכתבות עם בעלי . ההחלטה הערוכה נראית כראיה כצילום מסך וכתבתי לו ״ הנה עכשיו זה ברור לך ״. בהתחלה המשטרה שקלה לגנוז ( במקרה קיבלתי מידע זה) ואז פתחה בחקירה בגלל שהגשתי תלונה במחש על התנהלות חריגה מצד גורמיה וכי טענתי שיש הקלטה ותיעוד שיחה . ברור לי שתפסו לי את המחשב ממניעים אלו ולא על ביצוע עבירה כי החוקר בחקירה אמר לי שהוא רק רוצה לדעת אם ביצעתי את העריכה והוא יודע שלא הגשתי להוצלפ . בגלל שאמרתי לו שאני לא זוכרת , כבר במעמד החקירה הוא השיג צו משופט לתפיסת הנייד והמחשבים שלי. השופט שנתן את הצו הסתמך על תצהיר שיקרי ולא הסתכל אם אכן קיימות ראיות . בנוסף התפיסה נעשתה במעמד צו אחד , לא נתנו לי להתייעץ עם עורך דין לגבי זה והתפיסה נעשתה באישור השופט ללא עדים . מיותר לציין שהשוטרים שעצרו אותי היו על אזרחי ( ללא נוכחות אישה ואולי בגלל זה לא אזקו אותי אן בגלל הילדה הקטינה שלי שאילצו אותי להביא אותה איתנו ולא איפשרו לי להכניס אותה לגן כשהיא בוכיה ומבולבלת ) הגשתי מייד לאחר מכן לבד בקשה להחזרת תפוס לא רק בטענה שזה פוגע בי בזכות הקניין מעבר לנדרש אלא בטענה שלא נועד לתכלית ראויה ולא לצרכיי חקירה ובטח שלא ביצעתי שום עבירה . בנוסף הצעתי חלופות כמו סיסמא ורוד משתמש למערכת הוצלפ מאחר ושם רק ניתן לבדוק אם הוגש מסמך ערוך מטעמי וגם העתקה . הנייד שלי כבר 18 יום והשופט החליט לקיים דיון רק בנובמבר. מה עוד אפשר לעשות במקרה שלי ? צו עשה ? עיון מחדש? האם תמיד שופט מחליט לקיים דיון גם אם הגשתי ראיות מבוססות ןהימורים משכנעים שלא ביצעתי עבירה ? אני מאוד חוששת גם לחדירה לפרטיות ואין לי אמון במשטרה הם בעצמם ישבשו הליכי חקירה. אודה לתגובה ועצה שתוכל לסייע לי
כאשר קוראים באינטרנט עצות חינם ומנסחים ניסוחים לכאורה משפטיים המלמדים על ידע שנתלש ממקורות באינטרנט מקבלים החלטות שאחר כך מתקשים להתמודד איתם. למרבה הצער, כבר פעלת, ונקבע לך דיון, אני לא רואה כעת כל דרך אחרת לתקן זאת. להבא תפעלי עם עורך דין.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אז מה שאתה מנסה להגיד שנעזרתי באינטרנט ? פניתי לעורך דין שלי ופניתי לעורך דין שאני מכירה והם אמרו לי שאני לא צריכה ייצוג וייעצו לי מה לכתוב . מה היה שונה אם הייתי מקבלת ייצוג והמשטרה ממילא היתה מתנגדת להחזרת תפוס מיידית ? לא בכל המקרים בימש מחליט לקיים דיון ?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
