גורל הליך משפטי שהתקיים היה תלוי בשאלה האם הוגש או לא הוגש מטעם התובע בקשה להוסיף טענות לכתב התביעה. חרף שבקשה כזו כן הוגשה מטעם התובע ואף צורפה כנספח לכתבי ההליך המשפטי , עו"ד התובע שיקר בדיון (אליו הגיע לבדו וללא התובע) שכלל לא הוגשה כזו בקשה. ובגין השקר הזה של עו"ד התובע ההליך נדחה מיידית במקום על הסף. אגב גם עו"ד הנתבע טען בדיון בניגוד למציאות שלא הוגשה כזו בקשה. ו יש לי חשד כבד שעו"ד התובע לא טעה בעניין אלא סיכם עם עו"ד הנתבע דיל שהוא יגיד כך . וקיבל מעו"ד הנתבע כסף על מנת לומר כך קרי על מנת לשקר כביכול הבקשה לא הוגשה. אלא שאין לי הוכחות לכך פרט לעובדה ששני עו"ד הן מטעם התובע והן מטעם הנתבע שיקרו בדיון שהתקיים את אותו השקר כביכול הבקשה המסוימת לא נתבקשה. בניגוד למציאות הכתובה שהיתה בידי שניהם. האם מהמתואר עולה שניתן להגיש תלונה במשטרה כנגד עו"ד הנתבע ו/או כנגד עו"ד התובע ? ככל שכן לפי אלו אישומים? מדובר בעוול נוראי שנעשה באופן הזה תודות על העזרה
מה שאתה מתאר בדברייך אינו ייתכן במערכת בתי המשפט . ככל שהוגש מסמך הרי שהוא נמצא בתיק וסרוק במערכת. כנס לנט המשפט עם מספר ת.ז שלך ככל שאתה צד להליך ותראה בעצמך אם הוגש. אם אתה מתקשה תוכל לעשות זאת באמצעות המזכירות בבית המשפט שבו התנהל ההליך ובלבד שאכן זה התנהל בבית משפט. על כל פנים איני רואה כאן כל עילה שתצדיק חקירה משטרתית . לכל היותר, ככל שיהיו לך ראיות תוכל לפנות ללשכת עורכי הדין ולהגיש תלונה לועדת האתיקה של לשכת עוה״ד.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי בר- משה
053-9428838
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עקרונית, יש חובה להגיע לזימון לחקירה. יחד עם זאת, האם זומנת טלפונית/מכתב? האם נקבו ב"מועד" מדויק במסגרתו עליך להגיע לתחנה או שנמסר לך "להגיע בהקדם"? יש מס` דרכים לברר את מהות הזימון. במידה ורל...
המשך תשובה