בתי טיילה ברחוב עם כלבלב שאומץ על ידה לפני מספר חדשים ,והכלב קפץ ושרט אדם .הכלב קטנטן (40ס"מ גובה),מעוקר ,מחוסן ,עם רשיון +שבב ,והיה קשור ברצועה קצרה .הכלב חברותי ומשחק עם ילדים ,ולא פגע באיש .האדם הגיש תלונה ,ובתי זומנה לחקירה במשטרת בת ים ,שבמהלכה נלקטה ממנה טביעת אצבע והיא צולמה כאחרון העברינים .היא חזרה הביתה מבועתת ובוכה .האם החוק מאפשר למשטרה לעשות את זה בכל מקרה ,והאם היתה רשאית לסרב .החוק לא מחייב ללכת עם מחסום ,אלא רק ברצועה שאורכה עד 5 מ'.-רק כאשר מדובר בכלב מסוכן יש צורך במחסום לפה ורצועה עד 2 מ'. מה עושים ? תודה
דב שלום, אני בהחלט מבין את התסכול שבעניין. יחד עם זאת, יש לא מעט מקרים דומים בהם החליטו להגיש כתב אישום על אירועים הקשורים לכלבים. כמובן שהכל תלוי בסוג הנזק שנגרם. בדרך כלל, העבירה הנפוצה היא מעשה פזיזות ורשלנות בהחזקת חיה שדינה בחוק העונשין עד 3 שנות מאסר. (אתה יכול לעיין בעצמך בחוק העונשין בסעיף 338 א 6 ). אכן, מסרת תיאור של הכלב, והדגשת כי אינו נחשב לכלב מסוכן בהתאם להגדרות החוק. ציינת גם שהנזק שנגרם למתלונן היה שריטה בלבד. ראשית, ככל שזו הייתה התלונה, קרי, שריטה בלבד, ואני מטיל ספק בכך, הרי שבהחלט לא היה הכרח לחקור את בתך באזהרה, בוודאי שלא להטביע אותה ולצלם אותה. יחד עם זאת, משהוגשה התלונה, ואין זה מן הנמנע שהמתלונן מסר תיאור דרמטי, שלא לומר שיקרי יותר, הרי שלא היה מנוס מחקירת בתך. יתר הפעולות, קרי, הטבעה וצילום הינם חלק אינטגרלי מפעולות שהמשטרה מבצעת בכל חקירה. אם הייתה מסרבת לכך, ניתן היה לאכוף זאת עליה, כך שטוב עשתה שהסכימה. לא ניתן לטעון על היעדר חוקיות מצד המשטרה, למרות שאני מסכים איתך שהדבר אינו מחויב המציאות, אולם לצערי, חוקי. ואולם, ככל שלא יוגש כתב אישום, ואני מקווה שכך, תוכלו לפנות בבקשה ליחידה החוקרת למחוק את הטבעתה ואת הצילומים ובד בבד, לשאוף כי התיק נגד בתך ייסגר בחוסר אשמה פלילית ולא בעילה אחרת, שכן הותרת הכתם של רישום פלילי עליה, צריך להפריע לכם במידה רבה יותר מהעובדה שהוטבעה .
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
