שבוע טוב, אני אנסה לתת את מירב הפרטים ואם זאת לקצר במילים. נפתח כנגדי תיק על תקיפה הגורמת חבלה של ממש (אני טוען להגנה עצמית), המתלונן יצא דבור שקר, אך יש לו שני עדים (חברים שלו) שאני טוען שהם היו שותפים לאירוע ואף קללו והקניטו אותי. בחקירה עצמה הקצין האחראי לא רצה לקבל ראיות, איים קלל, השפיל ומה לא. אחרי שנתיים הסיפור התחיל לצוף מעל פני השטח ולהגיע לקצינים בכירים, נקבע לי פגישה אצל ראש תביעות צפון. כרגע התיקים חזור מהתובע להשלמות חקירה טרם שהמחדלים צפו. עכשיו יש לי מספר שאלות: 1. מה דין עדות של מתלונן שקרן? 2. מה דין עדים שהם חלק מהאירוע, ולא צופים תמימים? 3. בהקשר של מתלונן שקרן ועדים לא אובייקטיבים מה הנוהל? 4. אם כדי להיפגש עם התובע ולחשוף את כלל הראיות והמחדלים? תודה מראש דני
אתה שואל שאלות קשות שאין מקוםפ לענות עליהן מעל גבי הפורום.
בסופו שליום ככל שיוגש כתב אישום על בית המשפט להעריך משקל העדויות בתיק ולקבוע האם הן מספיקות להרשעה.
בברכה,
עו"ד לירן זילברמן
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
