בנותי גרו אצל האם חודשים אחדים, ובמהלכם נפסקו מזונות של 2100 שקל לכל ילדה. מאוחר יותר הן עברו לפנימיה, ואני הגשתי תביעה להפחתת מזונות. השופטת מרחה את הדיונים על פני שלוש שנים, בקשה עוד תצהיר ועוד דו"ח מהרווחה, וככה עברו 3.5 שנים והבנות עברו את גיל 18. אני שילמתי כל השנים את דמי המזונות שנקבעו בתקופה הקצרה שהן גרו אצל האם. כעת סרבה השופטת לפסוק הפחתה רטרואקטיבית, בטענה ש"מה ששולם - שולם". כאמור, התביעה הוגשה ב-2014. האם עלי להשלים עם כך ששילמתי דמי מזונות עבור בנות שלא התגוררו עם האם? יש טעם לערער?
לצורך זאת יש צורך לבחון התיק לעומקו
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין ונוטריון מוטי גרטל
053-9428977
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב. חסרים נתונים רבים. נא צור קשר טלפוני על מנת לקבל יעוץ משפטי מעמיק יותר. נדרשים פרטים נוספים, לרבות, מתי ניתן פסק הדין, מה גובה הכנסות ההורים, מהו היקף זמני השהות עם הקטינים, האם חל שינוי ...
המשך תשובה