שלום,הגשנו בקשה להתגונן לאחר שנתבענו ע"י בנק למשכנתאות. ביהמ"ש ביקש תגובות של הנתבעים, הגשנו ולאחר זמן מה התקבלה החלטה ונקבע דיון בבקשות כל הנתבעים (4 נתבעים- אנחנו-הלווים, 2 ערבים). האם זה סימן טוב שיש דיון? האם זה אומר שיש לנו עילה בבקשותינו להתגונן בגלל התנהלות לקויה של הבנק ? או שזה לא אומר כלום שיהיה דיון , אבל מצד שני יכלה להתקבל החלטה במסגרת סד"מ גם בלי דיון, לא ?
גלי שלום
יש בכך סימן מועדד חלקית, וזאת מכיוון שביהמ"ש רשאי גם לדחות בקשת רשות להגן אף ללא דיון.
מאידך, בקשות נדחות גם לאחר דיון. כך שעצם קביעת הדיון כשלעצמה לא אומרת שהבקשה לא תידחה, או שהרשות להגן שתינתן תהייה מותנה בהפקדת סכום הבתיעה או חלקה בביהמ"ש, או שהרשות להגן תינתן רק בטענות הגנה מסוימות, או אפשרויות נוספות.
עליכם להתכונן היטב לדיון, ולהיות מוכנים לחקירה על התצהירים שהגשתם.
מומלץ מאוד שתהיו מיוצגים בדיון ע"י עו"ד שעוסק בדיני בנקאות, אם אין באפשרותכם לקבל יצוג, אז בעדיפות שניה, מומלץ שתקבלו יעוץ והכנה לדיון.
בהצלחה
אסף מירוז, עו"ד, מוסמך בכלכלה ומינהל עסקים.
מנהל פורום תביעות בנקים, אתר LAWGUIDE.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד דורון ניכטברגר 053-9428969
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
