מסרתי צ'ק לשיפוצניק אשר אמור היה לבצע עבודות בביתי. עקב הדרישה ותחת לחץ האיומים שלו לדרוש תשלום למרות שלא עשה את העבודה, נרשם צ'ק שהיה על תנאי.
הצ'ק היה פתוח בשם, אך היה לו קרוס עם אזהרה שכל שינוי בצ'ק הופך אותו ללא קביל והוספנו ברישום יד על הצ'ק באישור טלפוני בלבד.
השיפוצניק הסכים לקבל את הצ'ק בידיעה שהוא אמור לבצע את העבודה, ואכן מולו רשמנו את הצ'ק, מול עדים ונוכחים אחרים באותו מעמד.
מעמד רישום הצ'ק הבהרנו לו שהתשלום יהיה רק בתמורה לסיפוק העבודה כנדרש וכמוסכם.
הוא בכל זאת לא ביצע את העבודה, נכשל כאיש מקצוע וגם הפר את כל הסכמי העבודה שהיו לנו איתו.
הצ'ק בוטל תוך תיאום בנקאי ומתוך ידיעה ברורה שהצ'ק עם התנאי אינו שטר חליפין וכמובן לא סחיר.
הודענו לשיפוצניק שהצ'ק אינו סחיר בגין אי ביצוע העבודה והוא איים שיפנה לעו"ד שמייצג את השוק השחור שיגרום לנו בעיות שיווחנו למשטרה.
התברר שהשיפוצניקמסר את הצ'ק לצד שלישי – למרות שאסור לו היה לעשות זאת.
לנו , ברור שלא יקבל שום תמורה עבורו היות והעבודה לא בוצעה והצ'ק כאמור מבוטל בבנק ואינו שטר חליפין ואסור היה לו להעבירו לצד שלישי מלכתחילה.
במקביל הוגשה כיום שוב תלונה נגדו על איומים ושימוש בצ'ק לא סחיר
האם אני מכוסה מבחינת החוק?
האם צד שלישי שקיבל את הצ'ק יכול לתבוע תמורתו?
האם בעצם קבלת הצ'ק מצד שלישי אין פה סוג של התממות בעליל היות והצ'ק הוא לא סחיר ?!
בבקשה, אובד עצות .
אריק שלום,
הרעיון של מניעת הסחירות של שיק הוא שלא תהיה אפשרות להעביר אותו.
ואולם מאחר והשארת אותו פתוח, הצד השלישי יכול לרשום את שמו כאילו השיק נמשך לפקודתו. (טענה שסביר שלא תטען מאחר ונכחו עדים, ומעבר לכך הרי שתוכל להתגונן בטענת כשלון תמורה).
בנוסף כפי שאמרת התנאי שולל את היות השיק שטר חליפין.
ואולם לעולם אינך מכוסה לגמרי.
ככל שהצד השני יגיש את השטר לביצוע, תהיה לך האפשרות להתנגד לשטר ולהציג בפני ביהמ"ש את טענות ההגנה המצויינות שיש לך.
הצד השלישי המקבל את השטר, צריך להיות "תם לב" ככל שהוא אינו תם לב (וכך נראה אם הסכים לקחת שטר שעליו רשום שלא יפרע אלא אם יתקיים תנאי...
וסיבה זו תספיק לדעתי לדחות את טענותיו.
בקיצור: אתה כן חשוף לתביעה /הגשת השיק בהוצל"פ, אבל אם הוא יעשה זאת יהיו לך טענות הגנה מצויינות וסביר מאוד שתביעתו תדחה!
בברכה,
עו"ד אבירם גולדשטיין
• אין בתוכן האמור משום המלצה, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור, לבחינת העניין באופן מעמיק ומקיף מומלץ לפנות לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ משפטי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד דורון ניכטברגר 053-9428969
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
