תביעת בנק בסד"מ- התגוננות

שלום רב, כנתבע חייב, הגשתי בקשה להתגונן עם טענות שיש לי כלפי הבנק בעקבות תביעתם לפרעון יתרת חוב.
גם הערבים שלי להלוואה הגישו בקשה להתגונן. הרשם קבע שב"כ הבנק התובע יגיב לבקשותינו להתגונן.
מה קורה הלאה? למה צריך את תגובת התובע על כל סעיפי ההגנה שלנו ומהם האפשרויות העתידות להיות? עזרתך, תודה.

לבית המשפט סמכות לבחון את טענותיך גם ללא דיון ולהכריע - לקבל או לדחות אותן גם מבלי שתופיע בפניו.
אם טענותיך הנן במישור המשפטי בלבד ולא במישור העובדתי, יש אפשרות שטענותיך ידחו על סמך טיעוני ב"כ הבנק- גם ללא הופעתך בבימ"ש. אם טענותיך מבוססות על מחלוקת עובדתית עם הבנק, לא סביר שטענותיך תדחנה ללא דיון, אם כי יכול להיות (סיכוי מועט) שתתקבלנה ללא דיון. אם יקבע דיון, יהיה עו"ד של הבנק רשאי לחקור אותך על תצהירך ולאחר חקירה (בד"כ קצרה) יקבע השופט אם לתת לך רשות להתגונן או לא. אם תנתן לך הרשות אז ינוהל המשפט בטענותיך או חלקן. יכול להיות שהרשות להתגונן תהיה מותנית בתנאי (בד"כ הפקדת כסף) ויכול להיות שלא (תלוי כמה טענותיך "חזקות"). אם לא תקבל רשות להגן, ינתן כנגדך פסק דין ויהיה עליך לערער על ההחלטה תוך המועד הקצוב לכך בחוק.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד דורון ניכטברגר 053-9428969