שלום רב.בשנת 99 לקחנו משכנתא.בשנת 2000 החלו פיגורים,וקיבלנו מכתב התראה מעו"ד.לאחר וועדות נפרס חוב פיגורים בשנת 2003 .המשיכו פיגורים לבנק.בשנת 2007 נמכרה הדירה על ידינו וכספי המכירה הוחזרו לבנק.לאחר המכירה נותר חוב. בשנת 2009 קיבלנו מכתב התראה לפני ביצוע הליכים מהבנק.בימים אלו הוגשה תביעה בסדר דין מקוצר.האם ישנה איזושהי עילה לטענת התיישנות לטובתנו או לטובת הערבים בתיק??
לורד: יתרת החוב הנתבעת נוצרה ב-2007, עד אז עמדתם בהסדר (לא הייתה עילה לתביעה) ולכן העילה לתביעה נוצרה ב-2007 ולכן לדעתי אין התיישנות. מומלץ לבדוק עם עו"ד בצורה מעמיקה יותר את הפרטים והמסמכים.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד דורון ניכטברגר 053-9428969
עד 2007 לא עמדנו בהסדר. לא היה הסדר. פשוט לאורך כל השנים מההתחלה לא היו לנו תשלומים סדירים של המשכנתא. ז"א עוד הרבה לפני שמכרנו נוצרו פיגורים בתשלומים.
וזאת משנת 2001 .
יש לבדוק החל ממתי קמה לבנק עילת תביעה (פיגור העולה על 6 חודשים רצופים) ומתי מתחיל מירוץ ההתישנות. לעיתים ההתנהגות שלכם כגון תשלום, הסדר או הודאה אחרת בחוב, עשויה להאריך את תקופת ההתישנות, יש לבדוק הפרטים והמסמכים.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד דורון ניכטברגר 053-9428969
ורד שלום רב! יש לפנות למומחה לניהול בנקאי תקין - אשר מאוד משתלם לטווח הרחוק - שיבדוק מה הן הריביות החוקיות והלא חוקיות שנגבו בעבור הפיגור כי תמיד -אבל תמיד- יש טעויות לטובת הבנק - על אחת כמה וכמה כאשר אין הסדר כתוב. הסדר כזה חייב שייעשה עלידי מומחה היודע מה צריך לגבות מלכתחילה!
לא כל מה שהבנק הוא בבחינת כזה ראה וקדש!! בהצלחה!
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
