דודתי עולה חדשה לפני 15 שנים, ללא ידיעה מינימלית בשעת חתימת הבנק לא רק בנושא בנקאות אלא אף בשפה העברית. חתמה ערבות לאדם שמתברר מכסה את חשבונותיו מעיני הבנק והרשויות ומשתכר ב'שחור', ולהכי במבט חיצוני קשה להניח את היד על הכנסותיו וכדו'.
רק לאחר 15 שנה קיבלה החותמת מכתב דרישה מהבנק לגביית החוב הישן, ולהלן מספר שאלות:
1) מה דין הריבית המצטברת בחוב זה.
2) האם טענה שאן הבנק יכול 'להשיג' את הלווה היא טענה המאפשרת לבנק לדרוש ולתבוע את הערב.
3) האם אי ידיעת והבנת סעיף החיוב של הערב שחייב הוא לשלם אף אם בהשג יד אפשר לתבוע את הלווה כערב קבלן נותנת לבנק אפשרות לתבוע אותו- שהרי לא הבין דבר זה בעת חתימתו.
יצויין שלדודתי אין כסף למחיה ובוודאי לשלם חוב שצץ מאי שם.
אשמח אם תרחיבו את ידיעתי בענין זה לדעת לאיזה מחוז הולכים בשלב זה.
שלום דוד
מתוך הדברים שכתבת, ייתכן בהחלט שיש לדדותך יש טענות הגנה בעילות כגון: התיישנות, אי מיצוי הליכים, הטעיייה ואי גילוי נאות, אי מתן מידע על הפרות של החייב ועוד.
הדבר מחייב בדיקה יסודית של המקרה, רצוי באמצעות עו"ד שעוסק בדיני בנקאות.
אם דדותך אינה יכולה לפנות לעו"ד פרטי, מומלץ שתפנה לעזרה של היחידה לסיוע משפטי במשרד משפטים, תוכנית שכר מצווה וכו'.
בכל מקרה, זה הכרחי לטפל בעניין בזמן.
בהצלחה
אסף מירוז, עו"ד, מוסמך בכלכלה ומינהל עסקים.
מנהל פורום תביעות בנקים, אתר LAWGUIDE.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד דורון ניכטברגר 053-9428969
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
