בעבר היתה ברשותי קיוסק ושם היתה מותקנת טלויזיה המחוברת למצלמות החנות ןערוצי הכבלים באחד הפעמים העובד צפה באחד הערוצים ברצוני לציין שבמקום אין אפשרות לישיבה ממושכת אלא רק לרכישה של מס' דקות ויציאה מהחנות העובד צולם במצלמה נסתרת כי צפה באחד הערוצים ועל כן עומדת כנגדי תביעה שאלתי היא האם התביעה מוצדקת?
בנושא זה אני ממליץ לקרוא את פסק הדין בעניין צ'רלטון נ' מונא גליאנוס.
המדובר בפסק דין בנסיבות דומה שהתוצאה שלו היא תוצאות ההליך: התביעה נדחית. המטרה של הצבת המכשיר במקום היתה לצרכי הקופאי בלבד ולא לקדם את העסק או לשרת את הלקוחות שלא יכלו לראות את המסך ועל כן אין המדובר בשידור פומבי.
בנוסף נפסק כי התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכ"ט בסך 6,000 ₪.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
