פרשת שוקן - הפרחה למה שנאמר.

מצוטט מתוך כתב תביעה:
"בפרשת רוטר נקבע שקישורים מהווים הפרה תורמת (עקיפה) ולא הפרה ישירה והחבות תוטל על בעלי האתר אם התשובה לשלושת התנאים שקבע בית המשפט העליון לאחרונה בפרשת שוקן תהיה חיובית:

התנאי הראשון לקיומה של הפרה תורמת הינו קיום (בפועל) של פעילות (הפרה ישירה) באתר המפר אליו מפנה הקישור.
התנאי השני, מתייחס למודעות בעל האתר בו מצוי הקישור בדבר הפעילות המתרחשת באתר המפר. העובדה כי הושם קישור באתר המפר לא מקימה מודעות אלא אם, ניתן להוכיח את מודעות בעל האתר רק באמצעות מתן התראה על קייומו של קישור לאתר המפר.
התנאי השלישי, מתייחס לקייומ של תקומה ממשת ומשמעותית לביצוע ההפרה, כגון הימנעות בעל האתר ללא הצדקה מספקת, מנקיטת פעולות להסרת הקישור לאתר המפר מהווה הרשאה ואולי אף עידוד. וכך ימצאו בעל האתר כגורם התורם באופן משמעותי לביצוע ההפרה."

זה כתב תביעה של זיר"ה. מה כאן?

שאלה לא ברורה...