עד כמה שהבנתי הנתבע בשל לשון הרע צריך להוכיח" אמת דברתי" המקרה הוא כדלקמן: רינה פרסמה ברבים ששלמה היכה אותה.
שלמה הגיש נגדה תביעת לשון הרע בטענה שמעולם לא היכה אותה. רינה צריכה להוכיח ששלמה היכה אותה אחרת התביעה תתקבל.
לרינה אין עדים ששלמה היכה אותה איך תוכל להוכיח "אמת דברתי"
אם לרינה אין עדים, היא צריכה לחשוב על ראיות אחרות כגון מסמכים רפואיים, אנשים שראו אותה סמוך למקרה, מכתבים, הודאות...
במידה אין בידי רינה ראיות כמתואר לעיל ו/או ראיות אחרות, בית המשפט יפסוק, בין היתר, על פי מהימנות בעלי דין, דהיינו למי הוא מאמין יותר. ..
אגב, ישנן הגנות נוספות העמודות לנתבע במסגרת תביעת לשון הרע.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין ירוחם אדלר 053-6249801
תודה לעו"ד יערה פיקר על התשובה!
אני רוצה לדעת אם הבנתי נכון את הדברים.הבנתי שהוכחת אמת דברתי מוטלת רק על הנתבע.
שלמה היכה את רינה מכות יבשות כמו דחיפות סטירות אין לה אף מסמך רפואי ומדובר במכות ללא סימנים כמו רוב הנשים המוכות היא מעולם לא התלוננה. בפני גורם רשמי שאלתי היא אילו הגנות יש לרינה??.
תודה
אני מבינה לליבך.
יחד עם זאת, ובהנחה שהתובע יוכיח את עצם פרסום ואת הפגיעה בו, הרי שעל הנתבעת יהיה לשכנע את בית המשפט כי עומדת לה הגנת "אמת דיברתי" , בין היתר.
כפי שכתבתי לך בתגובתי הראשונה, ככל שאין לך ראיות, הרי בית המשפט יפסוק לפי מהימנות הצדדים.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 053-9429004
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
