שלום רב,
נניח שראובן תבע את שמעון בגין נזק. בית המשפט פסק שאין ראיות מספקות לכך שאכן הנזקים נגרמו, והוציא את שמעון זכאי. ראובן לא ערער והניח לדברים כפי שהם.
האם עתה שמעון יכול לתבוע את ראובן בגין הוצאת דיבה ולשון הרע? זה נשמע לי אבסורדי, הרי זה אומר שכל מי שתובע חייב לצאת כשידו על העליונה, ולאו -- יתבע בעצמו. כמו כן, כדי לטעון "אמת דיברתי" יצטרך ראובן להוכיח את הדברים שהיו בתיק הנזיקין המקורי, ואז כביכול יוכל לקבל פיצויים בגין התביעה המקורית. האמנם?
תודה,
סמי
אם לשון הרע היה במסגרת הדיונים יש חסיון
אם זה במנותק אז צריך לבדוק ספציפית את הענין לגופו.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין ירוחם אדלר 053-6249801
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
