שלום רב,
למשל, הוגשה נגדי תלונה שקרית במשטרה על הטרדה טלפונית הכוללת עשרות שיחות עם איומים.
אך תדפיס השיחות שלי יעיד כי מדובר בשקר והתקשרתי פעמים בודדות, ובטח לא איימתי.
המניע לתלונה השקרית היה מניעים עסקיים.
אם אני מציג תדפיס שיחות שמראה כי לא התקשרתי כלל כפי שנטען ולכן המתלונן היה חייב לדעת שלא התקשרתי אליו עשרות פעמים ובטח לא איימתי עליו - זה לבד מעיד על עניין הזדון לא ?
איך בית המשפט מתייחס לתלונות שווא מסוג זה?
מבחינת פיצויים וכו'.
כמובן שלא נגרם לי נזק מעבר לעוגמת נפש רבה, התיק נסגר.
האם ניתן להגיש קובלנה פלילית על לשון הרע בגין תלונה מסוג זה.
בברכה.
יכולה להקים עילת תביעה ותצטרך להוכיח שהמתלונן ידע שהתלונה שיקרית.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 053-9429004
אני יכול להוכיח כי המתלונן ידע שהתלונה שקרית.
מאחר ואם לא התקשרתי אליו אז לא יכולתי לאיים עליו.
לגבי כוונה לפגוע.
המתלונן אגיש נגדי תלונת שווא על מנת שהמשטרה תחתים אותי על ערבות אישית שאני לא אפרסם על בקורת אישית ולכן הוא שיקר להם במצח נחושה.
אם בעדות אותו מתלונן מבקש בפרוש מהמשטרה שאני לא אפרסם עליו.
(הוא גם אמר שפרסמתי עליו דברים פגועניים, למרות שהתלונה הייתה על הטרדה).
לכן הוא "ביקש" מהמשטרה שימנעו ממני לפרסם עליו כי זה מטריד אותו.
האם זה מעיד על כוונה לפגוע?
בית המשפט קובע מסמרות לעניין זה.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 053-9429004
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
