שלום
במסגרת ערעור במחוזי ניתן פס"ד שהמחלוקת הינה משפטית ולא רפואית ונפסק שהועדה טעתה בהחלטתה ועליה לתקן את ההחלטה ולקבוע נכות גבוהה יותר החלטה מנדטורית .
בנוסף נקבע שמעיון בפרוטוקול לא מובן שהועדה דנה בממצאי בדיקת שמיעה ועליה לדון בכך ויכול גם לקבוע נכות לאור הממצאים.
נקבע מועד לדיון כאשר לא הופעתי במועד ועל-דעת המזכירות וועדות עליונות, הוועדה לא הסכימה לדון בעניני עקב אי הופעתי , ולמרות שבית- המשפט פסק שעליה לתקן את ההחלטה הקודמת.
שאלתי היא :
א. האם הוועדה פעלה שלא כראוי.
ב. האם לאור העובדות ואי הסכמתי להופיע בפניה ניתן לחזור לבית-המשפט
להתייחסותכם אודה
קשה להתייחס מבלי לראות את פסה"ד ואת הנמקת הוועדה.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: תמר סיון משרד עו"ד 053-9428981
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
