האם יושב ראש ועדות רפואיות , הוא ישות משפטית בפני עצמה.

קראתי פסק דין בית משפט מחוזי תל אביב, שופט חיים פורת ע"א 2124/99
כהן דוד נגד קצין התגמולים.
ידוע כי ועדה רפואית היא טריבונל משפטי- ויו"ר של הועדות הרפואיות הוא האחראי על עבודת טריבונל משפטי זה, כך לפי הבנתי.
עכשיו בפסק הדין ההז כתוב כך בסעיף 5 , ציטוט: " יו"ר הועדות אינו נציגו של קצין התגמולים וקצין התגמולים אינו עושה דברו ואינו היועץ שלו." סוף ציטוט. האם באמרה זאת יו"ר הועדות הרפואיות הוא יכול להחליט אם לכנס ועדה רפואית אם נכה מבקש
בדיקה חוזרת לפי סעיף 37 (ב) לחוק הנכים?

אני מבין שועדה רפואית זה כמו בית משפט...ואם נכה רוצה ללכת לבית משפט,,, אז חייבים לפתוח את שער בית המשפט לנכה,, גם אם קצין התגמולים מתנגד--האם אני צודק במה שאני כותב?

בקיצור האם קצין תגמולים יכול למנוע מנכה להגיע לבדיקה בועדה רפואית, בכל מיני דרישות כלשהן...אם קצין התגמולים רוצה לבצע דרישות כלשהם שהנכה יבצע אותם לפני הבדיקה,, האם הנכה חייב להישמע לקצין התגמולים. מה שאני יודע זה כי הועדה הרפואית יכולה להנחות את הנכה לבצע דרישות כמו בדיקות
אצל מומחים רפואיים,,או מרכזי הערכה..וכו...

מעניינת אותי התשובה לעיניין הזה.

תודה רבה מראש.

ועדה רפואית הינה ישות נפרדת מקצין התגמולים. נכה זכאי לבקש ועדה רפואית חוזרת על פי התנאים שבחוק וקצין התגמולים מחוייב להעביר את התיק לוועדה רפואית. הדבר אמור ככל שמדובר בנכות מוכרת. אם הבקשה היא לוועדה רפואית בתחום שלא הוכר על ידי קצין התגמולים, קצין התגמולים יכול שלא להעביר את התיק אלא לדרוש לברר קודם אם הוא מכיר בנכות שלגביה נדרשת וועדה, והדבר במסגרת סמכותו, אלא אם מדובר בתקנה 9.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: תמר סיון משרד עו"ד  053-9428981