אי קיום צו עשה של בית משפט בועדת כושר עבודה עליונה

בית משפט קבע בצו כי כושר עבודה של נכה צה"ל יקבע לפי נכויות של אגף השיקום בלבד ללא נכויות אחרות (שיש לנכה אם יש לפי חוק ביטוח לאומי או נפגעי איבה וכו.. וזה דבר שנראה ברור מאליו- הייתה הסכמה של פרקליטות המחוז בעיניין זה) .

הנכה ניגש לבדיקה בועדת כושר העבודה העליונה והוא הופנה לרופא מקצועי מומחה אשר בדק את הנכה. הרופא התחיל גם לבדוק את הנכויות האחרות של הנכה , ואז הוער לרופא כי קיים צו של בית משפט שקובע שאין להתחשב בנכויות שלא לפי חוק הנכים אך הרופא אמר כי מאחר שהוא רופא אז הוא מעל הצו של בית המשפט, וכי רק הוא מחליט בעיניין זה ושזה בתחום סמכותו ולא בתחום סמכות בית המשפט. אשר על כן כנראה רופא זה קבע במכתב המלצתו לועדת כושר העבודה העליונה כי הנכה כנראה מסוגל לעבוד יותר ממה שהנכה באמת מסוגל לפי חוק הנכים או שקבע שבגלל נכות אחרת שלא לפי חוק הנכים הנכה לא מסוגל לעבוד בכלל.

הנכה היה עם מלווה בזמן הבדיקה.

כן הרופא העמיד עצמו כמי שאינו יודע שיש צו של בית משפט הקובע כי לא יבדקו נכויות אחרות שלא לפי חוק הנכים.

הנכה בגמר הבדיקה פנה למזכירת הועדה והודיע לה כי רופא כך וכך התחיל להפר את צו בית המשפט כאשר התחיל לשאול ולבדוק נכויות שלא לפי חוק הנכים. מזכירת הוועדה אמרה כי הרופא ידע כי קיים צו כזה וכי מזכירת הוועדה הודיעה לרופא על קיומו של הצו.

הנכה יצא ממשרד מזכירות הועדה ופנה למשרדו של הרופא שבדק אותו על מנת להודיע לרופא כי הרופא העמיד עצמו כמי שאינו יודע על הצו וכן להזהיר את הרופא כי הוא פועל שלא בתום לב ובניגוד לצו וכי הרופא הזה יהיה נתון תחת ביקורת של מוסדות ממלכתיים וכי הדבר יפורסם באינטרנט. הרופא לא התייחס לעיניין.

הנכה עם מלווה נכנס לועדה ומיד עם היכנסו לועדה הודיע הנכה כי הבדיקה אשר ערך הרופא הקודם לנכה היא פסולה מאחר והרופא לא עמד בקיום הצו של בית המשפט.

יו"ר ועדת כושר העבודה העליונה הודיע בתחילת הדיון כי הועדה תבדוק רק לפי נכויות שנמצאות באגף השיקום בלבד ובכך יו"ר הוועדה אכן מקיים את צו בית המשפט (והנכה חושב שיו"ר הועדה לכאורה מקיים את צו בית המשפט מאחר שיו"ר הועדה שאל על מחלות שיש במשפחה של הנכה ולנכה השאלה האת ניראית מיותרת שכן אם יש במשפחה מחלות וכו זה כבר תפקיד של קצין תגמולים לבדוק או של ועדה רפואית הקובעת אחוזי נכות לבדוק זאת) . לדעת הנכה ועדת כושר העבודה העליונה צריכה להתייחס לסעיפי הפגימות של הנכה כפי שנקבעו על פי חוק לפי ועדה רפואית מחוזית- וכן לחומר הרפואי הנלווה לפגימות אלו.

הנכה ביקש כי יירשם בפרוטוקול הוועדה כי הנכה מודיע כי הרופא בדק את הנכה שלא לפי צו בית משפט והנכה מבקש לפסול את בדיקתו של רופא זה.

יו"ר הוועדה הסכים כי הודעת הנכה תירשם בפרוטוקול.

עכשיו יש כאן בעיה לנכה- האם הנכה צריך למסור הודעה מסודרת לבית המשפט על תהליך הבדיקה בוועדת כושר העבודה העליונה וכי לפחות הרופא המומחה לבדיקה עבר על צו בית המשפט, ואולי גם יו"ר הועדה בעצמו כאשר שאל למחלות במשפחת הנכה?

יש לציין שהנכה שוחח עםפרקליטות המחוז והודיע כי הייתה הפרה של צו בית המשפט, ונציג הפרקליטות ענה כי מדוע הנכה תוקף את הועדה כבר עכשיו ולא מחכה לתוצאות. הנכה בדיעהכי צריך לתקוף עכשיו את העבודה של כל תהליך בדיקת כושר העבודה של הנכה ולקיים בדיקה חוזרת, או משלימה, - הנכה לא יודע כיצד צריך לנהוג עכשיו יום לאחר בדיקת ועדת כושר עבודה עליונה.

הנכה מבקש עזרה מפורום זה ומקווה כי העזרה תינתן.
הנכה יודע כי ישנם גולשים בפורום הזה שהם נכים , והנכה מעוניין שהנכים יידעו כיצד המערכת לקביעת כושר עבודה של הנכים פועלת, וזאת לטובת כל הנכים ושלא ייצא מצב כזה שנכה ייצא מקופח.

תודה רבה מראש.

אני לא בטוחה שהבנתי את הסיטואציה שאתה מתאר. האם אתה מתכוון שהוועדה אומרת שאתה לא מסוגל לעבוד אבל בגלל הנכויות שאינן מוכרות והנכות המוכרת היא לא זו שמפריעה לך לעבודה? בכל מצב אחר בדיקת מכלול מצבך לא אמור להפריע לך. כך או כך, נראה לי נכון לחכות לתוצאות הוועדה ואז לשקול המשך צעדיך. לכל היותר, ועל מנת שלא ייטען שאתה טוען באשר לדיון בוועדה כיון שההחלטה לא לרוחך, ניתן להעלות את השגותיך על הכתב ולהעבירן למשרד הביטחון ולפרקליטות. בהצלחה

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: תמר סיון משרד עו"ד  053-9428981

אם נעשה לו אירוע לא חוקי ע"י הועדה וצוות יועציה המומחים, מדוע זה לא טוב.
יש כאן בעיה בעיניין כי אם הנכה יחכה לתוצאות מבלי להודיע לבית משפט אז יגידו לנכה-- למה רק אחרי שראית את התוצאות אתה מתנגד ולמה לא לפני כן- כאשר הייתה לך זכות ברורה להתנגד.

זה נעשה להרבה נכים שלא יודעים לאן נושבת הרוח ואינם מתנגדים בזמן.

בועדות רפואיות על פי חוק--רק אחרי ההחלטה של ועדה רפואית עליונה ניתן לערער עליה בבית משפט מחוזי. ועדה בבית חולים לוינשטיין היא לא חוקית ולכן אפשר להתנגד למעשיה בכל רגע בו גתגלה עוול שנעשה לנכה--לכן באם יגש הנכה לבית משפט האם יהיה בכך פסול?

האם בית משפט לא ייתן את הסעד הראוי?

תודה רבה מראש.