נכה פגוע עמוד שדרה צווארי ומותני, שתי הפגיעות יחד וכל אחת לחוד גורמים לקשיים בניידות לפי בדיקות כמו emg והדמיה. רק פגיעה אחת מוכרת על ידי משרד הבטחון.
הנכה מעוניין לבקש החמרת מצב, ואז הוועדה הרפואית מחליטה או שזה נובע מהפגיעה הלא מוכרת או שאין אפשרות להפרדה ולכן לא משנה מאומה.
כיצד פועלים בסוגיה כזו?
אודה למענה
השאלה היא רפואית בבסיסה. על פי בדיקות הדמיה המראות על מיקום לחץ על שורשים בעמו"ש ואופי הפגיעה בגפיים תחתונות אמורים לדעת למקם את הפגיעה בעמו"ש ואז לענות על השאלה האם המקור הוא בנכות המוכרת או לא. אם משום מה לא ניתן לעשות את האבחנה והוועדה קובעת שלא ניתן להפריד ורופא מטעמך מסכים כי אכן לא ניתן לדעת את מקור הפגיעה, נראה לי שצריך להכיר לפחות בחצי מההשפעה על הניידות.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: תמר סיון משרד עו"ד 053-9428981
תודה לתגובתך.
בדיקת emg ו-mri של עמוד שידרה מותני הנכות המוכרת מעידים על פגיעה שורשית.
1.האם זו החמרה או תקנה 9 ?
2.בוועדה המחוזית רצוי גם בחוות דעת?
3.מתשובתך הבנתי שעל סמך הממצאים והבדיקה יחד, ניתן לעשות הפרדה לגורם של הפגיעה?
אודה להמשך תגובה
אבחנת מקור הפגיעה אמורה להיות אפשרית, אולם מדובר בהערכה רפואית. פגיעה שורשית עקב נכות מוכרת בעמו"ש נחשבת תקנה 9. חוו"ד רפואית אינה חובה לוועדה רפואית. ההחלטה אם נחוץ או לא תלויה בטיב החומר הרפואי שיש בידך ומורכבות המצב הרפואי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: תמר סיון משרד עו"ד 053-9428981
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
