האם לבית משפט מחוזי בערעור על ועדה רפואית עליונה, יכול לדון גם על מה שקרה בועדה רפואית מחוזית בעיניין שהוא משפטי משפטי. והעיניין הוא כי ועדה מחוזית רפואית החליטה כי נכות נוספת של אדם לפי תקנה 9 תהיה מוכרת במלואה.
הועדה הרפואית סיימה את התיק סיכמה אותו והעבירה אותו ליו"ר הועדות הרפואיות. יו"ר הועדות הרפואיות התערב בעיניין משפטי כאשר הודיע לועדה רפואית מחוזית כי הנכות הנוספת לא צריכה להיות נגרמת במלואה אלא צריכה להתחלק חצי על חשבון השרות וחצי לא על חשבון השרות. לכן קרא שוב יו"ר הועדות הרפואיות בבקשה לנמק וכמובן בנימוק שונה- השאלה היא האם היה סמכות ליו"ר ועדות רפואיות
להתערב בהחלטת ועדה רפואית קודמת אשר החליטה לא לחלק אית הנכות הנוספת המוסבת.
התכנסה ועדה רפואית מחוזית פעם שניה, והחליטה לשנות את קביעתה הקודמת וחילקה את הנכות ל-2 חלקים שוים, חצי לא על חשבון השרות וחצי על חשבון השרות.
האם כאן רואים כי הייתה כבר חריגה מסמכות של יו"ר ועדות רפואיות, בניהלו את הדיון בועדה המחוזית בכך שביקש לשנות את הנכות מגרימה מלאה לנכות שלא נגרמה במלואה מהשירות.
האם בית משפט מחוזי צריך להתייחס לטענה משפטית זו אשר ועדה רפואית עליונה לא התייחסה לעיניין זה והתעלמה ממנו.
אשמח לקבל תשובה.
אם הטענות נגד התערבות יו"ר בהחלטת וע"ר מחוזית עלו במסגרת וע"ר עליונה ולא נדונו ניתן לתקוף זאת במסגרת ערעור במחוזי אולם אם לגופו של עניין יש הנמקה טובה להחלטת הוועדה הרפואית העליונה הסיכויים שבימ"ש מחוזי יתערב נמוכים ולכן מומלץ לטעון גם לגופו של עניין ולא להסתפק בטענת חוסר סמכות להערבות יו"ר. בהצלחה
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: תמר סיון משרד עו"ד 053-9428981
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
