שלום,
לפני שלוש שנים נחשדתי בתאילנד (בה שהיתי כתייר) בעבירת סחר במריחואנה.
הייתי עצור חודשיים והכחשתי החשדות.
לאחר שלב ההקראה בבית משפט, בו חזרתי והכחשתי ההאשמות, שוחררתי בערבות ונקבע תאריך למשפט.
תאילנד מדינה די מושחתת - כבר בתהליך המעצר ראיתי זאת יפה על בשרי - והצדק שם כמעט אינו תלוי בשאלה אם כן או לא עשיתם משהו - אלא בעיקר כמה כסף יש לכם.
אין גם הבחנה בין סמים "קלים" לקשים מבחינת הענישה הדרקונית. וסחר בסמים נחשב שם אף יותר חמור מרצח ובעדיפות ממשלתית עליונה.
לכן בעצת רבים וטובים, ובהיגיון של קריאת התמונה, מהר מאד מצאתי עצמי חזרה בישראל. לא התייצבתי למשפט ודי שכחתי מהעניין.
מאז השלמתי תואר באוניברסיטה, מצאתי עבודה. וכעת התגלגלו העניינים לידי כך שמוצע לי ג'וב משתלם בחו"ל - אבל במדינה לה יש אמנת הסגרה עם תאילנד.
החשש הזה שתמיד היה ברקע שחלילה אוסגר מתישהו מציף אותי שוב פתאום. לא יצאתי מישראל מאז המקרה בגלל הלימודים, ולא התעניינתי בהשלכות הנושא עד עכשיו. כמובן אין לי מושג במשפט בינלאומי ומאד מודאג.
אציב הדברים כך:
מבקש לדעת אם אזרח של מדינה X מבוקש במדינה Y , ויוצא לטייל או לעבוד במדינה Z (לה יש הסכם הסגרה עם מדינה Y) - מה הסיכויים (אם יש) שייעצר ויוסגר? עד כמה לדעתכם יש או אין לו סיבה לחשוש??
האם יש נוהל קבוע המחייב במקרים כאלה את מדינה Z ??
קיימים מושגים כמו 'צו מעצר בינלאומי' ואינטרפול וכו' - האם לדעתכם הם שייכים למקרה כמו שלי?
ניסיתי לחפש באינטרנט אך לא מצאתי תשובה רק מידע מבלבל. הבנתי שכנראה יש איזו אבחנה בין אנשים כמוני שנעלמו לפני משפט לבין כאלה הנעלמים לאחר הרשעה, אבל לא ממש מבין הדקויות.
מאד לחוץ מהנושא ואשמח לכל תשובה
תודה
רוני
לצערך, לא ניתן להשיב על שאלה כה תיאורטית ברמה שתספק לך את התשובות הנחוצות לך, ובוודאי לא באופן לא אישי ומלא שכזה.
כן אומר לך שקיימים המקרים בהם מדינה X מבקשת ממדינה -Y שאם פלוני מגיע לשעריה, עליה לעצרו ולהסגירו לידי X.
יחד עם זאת, נסיוני וקריאותיי בנושא לימדוני, שמדיניות ההסגרה הבינ"ל לא מופעלת בכל מקרה ולא חלה בכל עבירה, משום שלמדינה ה"מארחת" (Y) אין אינטרס מלא ומוחלט להסגיר כל אדם הנוחת על אדמתה, במידה והוא מבוקש בגין איזו עבירה קיקיונית במדינה החתומה עימה על הסכם הסגרה עתיק ורווי קשיים דיפלומטיים ובינ"ל.
צר לי, אך תידרש להתייעץ עם עו"ד באופן אינטימי ומלא יותר מפורום אינטרנטי
יאיר מושיוב- עו"ד פלילי
אתה אומר "אומר לך שקיימים המקרים בהם מדינה X מבקשת ממדינה -Y שאם פלוני מגיע לשעריה, עליה לעצרו ולהסגירו לידי X."
אין לי ספק שלא הגיעה בקשה ספציפית כזו נגדי אל מדינת היעד, כי בתאילנד כמובן לא יודעים שפני מועדות לשם.
אני משוכנע גם שמזמן הפסיקו לחקור בתיק שלי או לחפש אותי אקטיבית.
השאלה אם המושג של 'צו מעצר בינלאומי' נכנס כאן לתמונה באופן כזה שכשאכנס לחו"ל ליד שמי תהבהב נורה אדומה שתכפה על מדינת היעד את מעצרי (לפחות עד בירור העניין). זה עיקר החשש שלי.
וכמובן על פניו חשד לסחר בסמים אינו חשד קקיוני גם במדינת היעד, ובכלל.
התוכל בבקשה להתייחס לנקודה זו?
האם צו מעצר בינלאומי מופעל בכל מקרה בנסיבות כאלה בשערי מדינות החברות באינטרפול (שזה רוב העולם בעצם)??
תודה רבה
אודה שאינני בקי בנורות האדומות הקיימות במחשבי המדינות השונות, ואינני יכול להבטיח לך שכאלו יהבהבו או לא בהגיעך למדינה כזו או אחרת.
יחד עם זאת, אתה יכול לראות ולדעת שאלפי מבוקשים ועבריינים של ממש מסתובבים ברחבי העולם בכל עת, מבלי שיוסגרו, היות והסגרה איננה פעולה של מה בכך, ולא על כל עבירה או אדם מתבקשת הסגרה.
זו הסיבה שכיניתי לעבירת הסחר שלך "קיקיונית" - לא חלילה מזלזול במצבך, אלא מתוך הבנה וידיעה שהסגרות מבוקשות, לרוב, על עבירות שקשורות לפגיעה בגוף/בחיים, הונאות ענק ובסמים- סחר בהיקפים ופרק זמן עצומים. לא על "סחר" חד פעמי במריחואנה.
זאת, למעט אם תספר לי, שלמעשה היית ברון סמים בתאילנד, ובשוגג ייחסתי לך עבירה זניחה ובודדת.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
